for correct function of this site, i need to use cookies...
move to top
none

Lipka discussion forum

new "Jerusalem"

sk | en | aA
if you want to discuss, you must... registrater
if you had lost your password... reset password

information of the day :

you are here : 

main page  /  science  /  theme

Vedci riešia miliardy rokov starú záhadu regulácie fotosyntézy u baktérií

entries
12
shows
331
uniques
20
theme was created 30.3.2024 06:00 by Lemmy
1
30.03.2024, 06:00
Baktérie v chladnom polárnom potoku získavajú energiu zo svetla. Odborníci ale zatiaľ nedokázali odhaliť, ako ich fotosyntéza vlastne funguje. Miliardy rokov starú záhadu sa preto s pomocou molekulárnych metód snažia rozlúštiť českí vedci. Objav by mohol v budúcnosti pomôcť pri produkcii cenných látok závislých na fotosyntéze.

Fotosyntéza je proces, pri ktorom rastliny a iné organizmy premieňajú anorganické látky na organické pomocou svetelnej energie a farbiva nazývaného chlorofyl.

Fotosyntézu využívajú nielen rastliny, ale tiež sinice, a dokonca i niektoré baktérie. Tento proces začal na Zemi už pred viac než tromi miliardami rokov, teda dávno predtým, než sa v atmosfére objavil voľný kyslík. Približne pred 2,5 miliardy rokov začali sinice produkovať kyslík ako vedľajší produkt fotosyntézy. Zatiaľ čo pre mnoho foriem života je kyslík nevyhnutný, pre organizmy, ktoré prevádzajú fotosyntézu, predstavuje hrozbu, pretože reaktívne formy kyslíka môžu poškodiť ich bunkové štruktúry.

link
none
2

1. Lemmy 30.03.2024, 06:00

Baktérie v chladnom polárnom potoku získavajú energiu zo svetla. Odborníci ale zatiaľ nedokázali odhaliť, ako ich fotosyntéza vlastne funguje. Miliardy rokov starú záhadu sa preto s pomocou molekulárnych metód snažia rozlúštiť českí vedci. Objav by mohol v budúcnosti pomôcť pri produkcii cenných látok závislých na fotosyntéze. Fotosyntéza je proces, pri ktorom rastliny a iné organizmy premieňajú anorganické látky na organické pomocou svetelnej energie a farbiva nazývaného chlorofyl. Fotosyntéz...

30.03.2024, 09:04
Už som tu myslím že písala, o slimáčikovi, ktorý ovláda fotosyntézu, volá sa Elysia chlorotica.
Cloroplasty z potravy nestrávi, ale využíva ich na doplnanie energie.

Od roku 1970 vedci vedeli, že Elysia chlorotica je schopný získať chloroplasty z rias Vaucheria litorea. Bolo zistené, že slimáky tieto chloroplasty vložia do organel svojich tráviacich buniek. Tie následne udržiavajú a živia procesom fotosyntézy. Avšak doteraz nikto netušil, ako tieto prebraté chloroplasty udržať na dlhšiu dobu. To bolo záhadou až kým štúdia neukázala, že chromozómy morského slimáka obsahujú gény, ktoré kódujú chloroplastové proteíny získané od riasy.

Takže zatiaľ čo si každá nová generácia týchto živočíchov bude musieť ukradnúť nové chloroplasty od rias, gény nevyhnutné na opravu chloroplastov a ich schopnosť fotosyntézy majú už v genóme. Tento tvor je tak jediným známym príkladom funkčného prenosu génov z jedného mnohobunkového organizmu na druhý. Čo je aj úžasným ukazovateľom rapídnej evolúcie v živočíšnom svete.

link



consents: Lemmy
none
3

1. Lemmy 30.03.2024, 06:00

Baktérie v chladnom polárnom potoku získavajú energiu zo svetla. Odborníci ale zatiaľ nedokázali odhaliť, ako ich fotosyntéza vlastne funguje. Miliardy rokov starú záhadu sa preto s pomocou molekulárnych metód snažia rozlúštiť českí vedci. Objav by mohol v budúcnosti pomôcť pri produkcii cenných látok závislých na fotosyntéze. Fotosyntéza je proces, pri ktorom rastliny a iné organizmy premieňajú anorganické látky na organické pomocou svetelnej energie a farbiva nazývaného chlorofyl. Fotosyntéz...

30.03.2024, 09:24
A obzvlášť škodoradostne sem pridávam ešte totok:

"Tam, kde na života běh nedohlíží nějaká vyšší mravní autorita, se zlodějna vyplácí. Elysia chlorotica proto není sám, kdo si řemeslo šmatáků osvojil, stejně zeleně vysmátý je i Elisia clarki.

Neobvykle šikovný geno-zloděj se pro vymítače evoluce stane silnou kávou. Hlavně pro kreacionisty, kteří Bůh ví proč, rádi užívají formulku: „když už by se mělo o evoluci začít uvažovat, tak jen v rámci druhu.“ U našeho „eko-šneka“ se krásně ukazuje, jak evoluce pracuje s tím, co se nabízí a jak při tom platí, že náhoda je „blbec“ a dá vznik i takovému paradoxu, že plž se fyziologům jeví jako rostlina.
V plžím případě nejde o nějakou hanebnost naordinovanou zlými viry, tedy parazitismus. U plže dokonce nejde ani o symbiózu dvou organismů, protože nejde o vzájemnou toleranci, či oboustranně výhodnou spolupráci organismů. Plž si totiž žádný organismus „neochočil“. To už je lepší o něm mluvit tak, jak píše tisk - že si plž okopíroval know-how řasy. Ve skutečnosti ale ani to není rozumné, protože o žádné kopírování tu nejde. Jde o přivlastnění si celých sad genů z cizího organismu. Z právnického hlediska by to byla krádež patentových vzorů celé výrobní linky a jejich využívání bez placení za licenci. Z jistého úhlu pohledu lze v plžovi vidět super-sprostého predátora s Machiavelliovými manýry, který svou oběť nejen žere, ale nestydí se ani přivlastnit si její vymyšlenosti a vydávat je za své. Někomu se ale tento darebák může jevit jako sofistikovaný recyklátor a šiřitel dobrých myšlenek (genů).
Evoluce nezná pojmy jako jsou spravedlnost, vděčnost, etika a prozřetelnost. To jen někomu náhoda přeje a pak se mu zdaří třeba i tak husarský kousek, jako našemu plžovi a vznikne fungující „živočichorostlina“. Přirovnání není tak daleko od pravdy, protože nejde o symbiózu, jak jsme jí byli zvyklí vnímat, kdy jeden organismus podstrojuje řasám, tedy jiným organismům a ti se za to svému hostiteli odvděčují.

(Ach, ten Pazdera... vie to napísať )

link
consents: Lemmy
👍: peter67
none
4

3. Nadja 30.03.2024, 09:24

A obzvlášť škodoradostne sem pridávam ešte totok:

"Tam, kde na života běh nedohlíží nějaká vyšší mravní autorita, se zlodějna vyplácí. Elysia chlorotica proto není sám, kdo si řemeslo šmatáků osvojil, stejně zeleně vysmátý je i Elisia clarki.

Neobvykle šikovný geno-zloděj se pro vymítače evoluce stane silnou kávou. Hlavně pro kreacionisty, kteří Bůh ví proč, rádi užívají formulku: „když už by se mělo o evoluci začít uvažovat, tak jen v rámci druhu.“ U našeho „eko-šneka“ se krásně u...

30.03.2024, 09:48
Občas sú veriaci kritizovaní, že svojho Boha si konštruujú podľa ľudského vzoru.
Ale že si iní konštruujú podľa ľudského vzoru pôsobenie živočíchov, biologických sústav či jednotlivých buniek a vykresľujú ich ako ľudsky logicky mysliace entity, to je akosi v poriadku.

A pritom to iba poukazuje, že akosi tušia, že v pozadí tých dejov je niečo reálne inteligentné.
Ale priamo to priznať, to by bolo niečo nehorázne. 😉
none
5

4. era 30.03.2024, 09:48

Občas sú veriaci kritizovaní, že svojho Boha si konštruujú podľa ľudského vzoru.
Ale že si iní konštruujú podľa ľudského vzoru pôsobenie živočíchov, biologických sústav či jednotlivých buniek a vykresľujú ich ako ľudsky logicky mysliace entity, to je akosi v poriadku.

A pritom to iba poukazuje, že akosi tušia, že v pozadí tých dejov je niečo reálne inteligentné.
Ale priamo to priznať, to by bolo niečo nehorázne. 😉

30.03.2024, 10:05
Era: jednotlivých buniek a vykresľujú ich ako ľudsky logicky mysliace entity

Čo to melieš, reč je o baktériách. No dajme tomu aj o siniciach, riasach.
none
6

4. era 30.03.2024, 09:48

Občas sú veriaci kritizovaní, že svojho Boha si konštruujú podľa ľudského vzoru.
Ale že si iní konštruujú podľa ľudského vzoru pôsobenie živočíchov, biologických sústav či jednotlivých buniek a vykresľujú ich ako ľudsky logicky mysliace entity, to je akosi v poriadku.

A pritom to iba poukazuje, že akosi tušia, že v pozadí tých dejov je niečo reálne inteligentné.
Ale priamo to priznať, to by bolo niečo nehorázne. 😉

30.03.2024, 10:06
Toto nebude Pazderov problém 🙂
Píše ako vedecký popularizátor, lebo suchopárna vedečtina málokoho zaujme, okrem vedcov, pravda ...

Já pod sluncem neznám nic
chudšího, než jste vy, bozi!

a bláznovské důvěry nebýt
žebráků a dětí,
vy mřeli byste hladem.

Když jsem byl dítě
a v světě dosud se neznal.
já těkavým bloudil zrakem
tam k slunci, jako by nad ním
bděl sluch, jenž slyší můj nářek,
či srdce jak mé,
jež mělo by s bědným slitování.

Kdo mne od smrti spasil.
od poroby, kdo?

Já tebe uctívat? Zač?
Zda jsi kdy nadnášel břímě
tomu, jejž tíží bol?
Zda jsi kdy konejšil slzy
tomu, hrůzou jenž lká?
Zda mne v muže neukovaly
všemohoucí čas
a věčný osud – dvě pánů,
již vládnou mně jako tobě?
none
7

6. Nadja 30.03.2024, 10:06

Toto nebude Pazderov problém 🙂
Píše ako vedecký popularizátor, lebo suchopárna vedečtina málokoho zaujme, okrem vedcov, pravda ...

Já pod sluncem neznám nic
chudšího, než jste vy, bozi!

a bláznovské důvěry nebýt
žebráků a dětí,
vy mřeli byste hladem.

Když jsem byl dítě
a v světě dosud se neznal.
já těkavým bloudil zrakem
tam k slunci, jako by nad ním
bděl sluch, jenž slyší můj nářek,
či srdce jak mé,<b...

30.03.2024, 10:15
No veď samozrejme. Vedeckí popularizátori sú tí, ktorí tak šťavnato vykresľujú vedecké fakty tým, že všetko prerábajú na antropomorfné systémy. Potom píšu o vírusoch, ktoré sa snažia prelomiť obranu buniek a o bunkách, ktoré sa snažia ubrániť pred hrozbami... A všetko je to vlastne pravda.
none
8

7. era 30.03.2024, 10:15

No veď samozrejme. Vedeckí popularizátori sú tí, ktorí tak šťavnato vykresľujú vedecké fakty tým, že všetko prerábajú na antropomorfné systémy. Potom píšu o vírusoch, ktoré sa snažia prelomiť obranu buniek a o bunkách, ktoré sa snažia ubrániť pred hrozbami... A všetko je to vlastne pravda.

30.03.2024, 10:17
Prelomiť, ubrániť, nie sú antropomorfné vyjadrenia.
none
12

8. Lemmy 30.03.2024, 10:17

Prelomiť, ubrániť, nie sú antropomorfné vyjadrenia.

30.03.2024, 11:47
Ale áno, pretože sú to vedome inteligentné činnosti založené na premýšľaní, na pamäti a iných ľudských vlastnostiach.
none
10

7. era 30.03.2024, 10:15

No veď samozrejme. Vedeckí popularizátori sú tí, ktorí tak šťavnato vykresľujú vedecké fakty tým, že všetko prerábajú na antropomorfné systémy. Potom píšu o vírusoch, ktoré sa snažia prelomiť obranu buniek a o bunkách, ktoré sa snažia ubrániť pred hrozbami... A všetko je to vlastne pravda.

30.03.2024, 10:29
No ja neviem, taký jeden z najznámejších popularizátorov, J. Grygar, ako všetko prerába na antropomorfné systémy? 🙂
none
11

10. Nadja 30.03.2024, 10:29

No ja neviem, taký jeden z najznámejších popularizátorov, J. Grygar, ako všetko prerába na antropomorfné systémy? 🙂

30.03.2024, 11:44
V živote som ho nečítal, reagujem iba na to, čo som si všimol na diskusných fórach.
none
9

3. Nadja 30.03.2024, 09:24

A obzvlášť škodoradostne sem pridávam ešte totok:

"Tam, kde na života běh nedohlíží nějaká vyšší mravní autorita, se zlodějna vyplácí. Elysia chlorotica proto není sám, kdo si řemeslo šmatáků osvojil, stejně zeleně vysmátý je i Elisia clarki.

Neobvykle šikovný geno-zloděj se pro vymítače evoluce stane silnou kávou. Hlavně pro kreacionisty, kteří Bůh ví proč, rádi užívají formulku: „když už by se mělo o evoluci začít uvažovat, tak jen v rámci druhu.“ U našeho „eko-šneka“ se krásně u...

30.03.2024, 10:19
že plž se fyziologům jeví jako rostlina.
Sa nazdávam, že aj tu na Lipke poniektorí sa správajú ako rastliny (parazitické) a iba vegetujú.
created by dzI/O 2015 - 2024 size : 99 633 B generated in : 0.253 s this site needs to use cookies, to work properly... themes displays : 22 120 007 x unique displays : 2 540 218 x ip address : 3.239.91.5

support

page has income only from voluntary donaters

for month 2024 / 4, donaters clicked me on ads 2,05 € (24 clicks), for today 0,09 € (0 clicks), thanks...

please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
account name:
Dziak Maroš, Ing.
bank:
Tatra banka, a.s.
Hodžovo námestie 3
811 06 Bratislava 1
none
by PayPal
by Viamo
none
by Donater
none
by mail
Ing. Maroš Dziak
Budovateľská 67
075 01 Trebišov
Slovakia, EU
and now look, who donated