for correct function of this site, i need to use cookies...
move to top
none

Lipka discussion forum

new "Jerusalem"

sk | en | aA
if you want to discuss, you must... registrater
if you had lost your password... reset password

information of the day :

you are here : 

main page  /  health  /  theme

Interrupcia v zákone

entries
258
shows
4 103
uniques
85
theme was created 4.3.2024 08:38 by Lemmy
1
04.03.2024, 08:38
Francúzsky parlament bude hlasovať o práve na interrupciu do ich ústavy.
none
2

1. Lemmy 04.03.2024, 08:38

Francúzsky parlament bude hlasovať o práve na interrupciu do ich ústavy.

05.03.2024, 02:35
Francúzsko sa stalo prvou krajinou, ktorá má v ústave zakotvené právo na interrupcie.
none
3

2. Lemmy 05.03.2024, 02:35

Francúzsko sa stalo prvou krajinou, ktorá má v ústave zakotvené právo na interrupcie.

05.03.2024, 06:57
Hlavne, nech je žena šťastná a netrápi sa s nejakými potomkami. Veď ľudí je 8 miliárd a stále viac. 😉
consents: Nadja
none
4

1. Lemmy 04.03.2024, 08:38

Francúzsky parlament bude hlasovať o práve na interrupciu do ich ústavy.

05.03.2024, 07:07
V tejto súvislosti je podivné, že hanbu za nechcené tehotenstvo vždy postihuje ženu odnepamäti, muža sa to nedotkne...
none
6

4. Nadja 05.03.2024, 07:07

V tejto súvislosti je podivné, že hanbu za nechcené tehotenstvo vždy postihuje ženu odnepamäti, muža sa to nedotkne...

05.03.2024, 07:30
No vidíš to, aká nespravodlivosť! 😉
none
5

1. Lemmy 04.03.2024, 08:38

Francúzsky parlament bude hlasovať o práve na interrupciu do ich ústavy.

05.03.2024, 07:12
A ešte mi napadla situácia, že žena dieťa nechce, ale otec áno... on potom právo na dieťa stratil. ?
none
7

5. Nadja 05.03.2024, 07:12

A ešte mi napadla situácia, že žena dieťa nechce, ale otec áno... on potom právo na dieťa stratil. ?

05.03.2024, 07:31
Vidíš, a takto zmeníme nespravodlivosť na jej opak !
none
8

5. Nadja 05.03.2024, 07:12

A ešte mi napadla situácia, že žena dieťa nechce, ale otec áno... on potom právo na dieťa stratil. ?

05.03.2024, 19:24
Katolík TvojOponent povedal, že aj muži vedia rodiť deti, tak vyčkaj na jeho múdrosť, čo poradí.
none
9

1. Lemmy 04.03.2024, 08:38

Francúzsky parlament bude hlasovať o práve na interrupciu do ich ústavy.

05.03.2024, 23:08
Francúzsko dosiahlo dno.

Netreba pri tom zabúdať, že hneď s oslavami po schválení zákona sa ozvali hlasy, ktoré volali po tom, aby boli potraty garantované aj v Charte základných práv Európskej únie. Zdá sa teda, že Macron sa bude snažiť zašpiniť od krvi aj naše ruky.
👎: J.Tull
none
10

9. omega 05.03.2024, 23:08

Francúzsko dosiahlo dno.

Netreba pri tom zabúdať, že hneď s oslavami po schválení zákona sa ozvali hlasy, ktoré volali po tom, aby boli potraty garantované aj v Charte základných práv Európskej únie. Zdá sa teda, že Macron sa bude snažiť zašpiniť od krvi aj naše ruky.

06.03.2024, 07:04
Takto sa to robí, do psej matere! 😎
none
11

9. omega 05.03.2024, 23:08

Francúzsko dosiahlo dno.

Netreba pri tom zabúdať, že hneď s oslavami po schválení zákona sa ozvali hlasy, ktoré volali po tom, aby boli potraty garantované aj v Charte základných práv Európskej únie. Zdá sa teda, že Macron sa bude snažiť zašpiniť od krvi aj naše ruky.

08.03.2024, 14:07
9. Hoci je to veľmi smutné, predsa len sa dá nájsť aj svetlá stránka: Na potrat nechodia kresťania, iba ateisti. Každé zabité dieťa je teda dieťa ateistky. Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. Je lepšie sa nenarodiť, ako žiť bez Boha. Alebo nie je lepšia smrť ako život bez Boha?
consents: Nadja
👎: J.Tull
none
12

11. Patrick 08.03.2024, 14:07

9. Hoci je to veľmi smutné, predsa len sa dá nájsť aj svetlá stránka: Na potrat nechodia kresťania, iba ateisti. Každé zabité dieťa je teda dieťa ateistky. Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. Je lepšie sa nenarodiť, ako žiť bez Boha. Alebo nie je lepšia smrť ako život bez Boha?

08.03.2024, 14:13
Ak bude dieťa vychované ako ateista, bolo by pre neho lepšie keby sa nebolo narodilo, lebo takéto dieťa skončí v pekle. Ciže ak sa má niekto narodiť a zomrieť ako ateista, bolo by pre neho lepšie keby sa nebol narodil.
👎: era
none
13

11. Patrick 08.03.2024, 14:07

9. Hoci je to veľmi smutné, predsa len sa dá nájsť aj svetlá stránka: Na potrat nechodia kresťania, iba ateisti. Každé zabité dieťa je teda dieťa ateistky. Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. Je lepšie sa nenarodiť, ako žiť bez Boha. Alebo nie je lepšia smrť ako život bez Boha?

08.03.2024, 14:36
Ja si myslím, že z lásky by ste nás mali povraždiť.
👍: J.Tull
none
15

13. Nadja 08.03.2024, 14:36

Ja si myslím, že z lásky by ste nás mali povraždiť.

08.03.2024, 14:43
Nakoniec, Patrick vraždu odporúča, lebo embryo je preňho rovnocenné živému človeku.
Tak Patrick, do toho 🙂
none
16

15. Nadja 08.03.2024, 14:43

Nakoniec, Patrick vraždu odporúča, lebo embryo je preňho rovnocenné živému človeku.
Tak Patrick, do toho 🙂

08.03.2024, 14:49
15. Embryo je ten istý organizmus ako narodené dieťa alebo dospelý človek. To je vedecký fakt.
👎: J.Tull
none
46

16. Patrick 08.03.2024, 14:49

15. Embryo je ten istý organizmus ako narodené dieťa alebo dospelý človek. To je vedecký fakt.

08.03.2024, 16:05
Len embryológovia s tým nesúhlasia.
👍: J.Tull
none
65

46. Lemmy 08.03.2024, 16:05

Len embryológovia s tým nesúhlasia.

08.03.2024, 17:24
46. Ktorý embryológ s tým nesúhlasí?

Nie je vari embryológia "náuka o individuálnom vývoji organizmov od oplodnenia vajíčka až po životaschopného jedinca"? (wikipedia)

Považovať embryo za niečo iné ako za organizmus, ktorý sa vyvinie v jedinca, je proti samotnej definicií embryológie.
none
66

65. Patrick 08.03.2024, 17:24

46. Ktorý embryológ s tým nesúhlasí?

Nie je vari embryológia "náuka o individuálnom vývoji organizmov od oplodnenia vajíčka až po životaschopného jedinca"? (wikipedia)

Považovať embryo za niečo iné ako za organizmus, ktorý sa vyvinie v jedinca, je proti samotnej definicií embryológie.

08.03.2024, 17:25
Všetci embryológovia sú zajedno, že napríklad zygota je ešte len zárodok človeka, nie človek.
👍: J.Tull
none
90

66. Lemmy 08.03.2024, 17:25

Všetci embryológovia sú zajedno, že napríklad zygota je ešte len zárodok človeka, nie človek.

09.03.2024, 09:32
66. Vraj "Všetci embryológovia sú zajedno" a pritom nedokážeš uviesť jedného jediného. Jedného jediného, ktorý by tvrdil, že zygota je iný organizmus ako človek. Uveď tu aspoň jedného takého človeka, Uveď aspoň jednu štúdiu, ktorá by také niečo tvrdila. 😉
Alebo si prestaň vymýšľa :P
none
92

90. Patrick 09.03.2024, 09:32

66. Vraj "Všetci embryológovia sú zajedno" a pritom nedokážeš uviesť jedného jediného. Jedného jediného, ktorý by tvrdil, že zygota je iný organizmus ako človek. Uveď tu aspoň jedného takého človeka, Uveď aspoň jednu štúdiu, ktorá by také niečo tvrdila. 😉
Alebo si prestaň vymýšľa :P

09.03.2024, 09:43
Zygota ešte nie je človek, je to zárodok budúceho človeka.
👍: J.Tull
none
98

92. Lemmy 09.03.2024, 09:43

Zygota ešte nie je človek, je to zárodok budúceho človeka.

09.03.2024, 10:04
Zárodok je prvé štádium vývoja organizmu (ktoré od obdobia, keď už sú badateľné známky organizácie, nazývame embryo).
none
96

90. Patrick 09.03.2024, 09:32

66. Vraj "Všetci embryológovia sú zajedno" a pritom nedokážeš uviesť jedného jediného. Jedného jediného, ktorý by tvrdil, že zygota je iný organizmus ako človek. Uveď tu aspoň jedného takého človeka, Uveď aspoň jednu štúdiu, ktorá by také niečo tvrdila. 😉
Alebo si prestaň vymýšľa :P

09.03.2024, 09:58
Biológ Rastislav Škoda, napríklad.

Ak po­rov­náme presné obrázky zárodkov rôznych druhov, ne­náj­deme na nich nič podobné až identické? Nemajú aj ľudské embryá niečo veľmi podobné zá­ro­doč­ným rybacím žiabram?

link

Paul Kurtz: Ťažko povedať, kedy sa embryo alebo plod stáva osobou a kedy začína ľudský život. Je isté, že embryo (od počatia do tretieho mesiaca) nie je osoba.

link
none
99

96. Lemmy 09.03.2024, 09:58

Biológ Rastislav Škoda, napríklad.

Ak po­rov­náme presné obrázky zárodkov rôznych druhov, ne­náj­deme na nich nič podobné až identické? Nemajú aj ľudské embryá niečo veľmi podobné zá­ro­doč­ným rybacím žiabram?

https://www.humanisti.sk/2023/09/10/boj-o-vyvojovu-teoriu-sa-stupnuje/

Paul Kurtz: Ťažko povedať, kedy sa embryo alebo plod stáva osobou a kedy začína ľudský život. Je isté, že embryo (od počatia do tretieho mesiaca) nie je osoba.

https://www.humanisti.sk/2024/...

09.03.2024, 10:06
"Každá líška svoj chvost chváli". Slovenské príslovie.
none
161

96. Lemmy 09.03.2024, 09:58

Biológ Rastislav Škoda, napríklad.

Ak po­rov­náme presné obrázky zárodkov rôznych druhov, ne­náj­deme na nich nič podobné až identické? Nemajú aj ľudské embryá niečo veľmi podobné zá­ro­doč­ným rybacím žiabram?

https://www.humanisti.sk/2023/09/10/boj-o-vyvojovu-teoriu-sa-stupnuje/

Paul Kurtz: Ťažko povedať, kedy sa embryo alebo plod stáva osobou a kedy začína ľudský život. Je isté, že embryo (od počatia do tretieho mesiaca) nie je osoba.

https://www.humanisti.sk/2024/...

09.03.2024, 11:31
96. Kde je v tom citáte/citátoch napísané, že embryo je iný organizmus ako narodený/vyvinutý človek?
none
100

90. Patrick 09.03.2024, 09:32

66. Vraj "Všetci embryológovia sú zajedno" a pritom nedokážeš uviesť jedného jediného. Jedného jediného, ktorý by tvrdil, že zygota je iný organizmus ako človek. Uveď tu aspoň jedného takého človeka, Uveď aspoň jednu štúdiu, ktorá by také niečo tvrdila. 😉
Alebo si prestaň vymýšľa :P

09.03.2024, 10:08
Je vajíčko ten istý organizmus ako sliepka?
consents: Lemmy
👍: Lemmy
none
101

100. J.Tull 09.03.2024, 10:08

Je vajíčko ten istý organizmus ako sliepka?

09.03.2024, 10:21
Pre Patricka by som dodal, že oplodnené vajíčko. Kury vedia znášať aj neoplodnené.
none
102

101. Lemmy 09.03.2024, 10:21

Pre Patricka by som dodal, že oplodnené vajíčko. Kury vedia znášať aj neoplodnené.

09.03.2024, 10:25
Kuriatka pečené mám na tanieri rád a podporujem ich zabíjanie
none
103

102. era 09.03.2024, 10:25

Kuriatka pečené mám na tanieri rád a podporujem ich zabíjanie

09.03.2024, 10:27
Aj praženicu?
👍: era
none
105

103. Lemmy 09.03.2024, 10:27

Aj praženicu?

09.03.2024, 10:33
Mňamky, mňamky 🙂
none
104

102. era 09.03.2024, 10:25

Kuriatka pečené mám na tanieri rád a podporujem ich zabíjanie

09.03.2024, 10:28
Proti tebe bojujú vegáni!
none
106

104. Lemmy 09.03.2024, 10:28

Proti tebe bojujú vegáni!

09.03.2024, 10:33
Vegáni sú proti „interrupciám“ živočíšnych druhov.
none
109

106. Lemmy 09.03.2024, 10:33

Vegáni sú proti „interrupciám“ živočíšnych druhov.

09.03.2024, 10:38
Lemmy, nepreháňaj...

Ale ja by som to skôr pripodobnila k projektu domu. On nie je ešte dom, postupne sa ním stáva, a od istého okamihu sa v ňom dá aj bývať. V projekte nie.
Alebo semiačko stromu. Žaluď nie je dub.
Preto by sme mohli skôr porozmýšľať, čo robí človeka človekom, bunka s DNA to isto nie je, lebo to by sme si nemohli ani ostrihať nechty.
consents: Lemmy
👍: Lemmy
none
113

109. Nadja 09.03.2024, 10:38

Lemmy, nepreháňaj...

Ale ja by som to skôr pripodobnila k projektu domu. On nie je ešte dom, postupne sa ním stáva, a od istého okamihu sa v ňom dá aj bývať. V projekte nie.
Alebo semiačko stromu. Žaluď nie je dub.
Preto by sme mohli skôr porozmýšľať, čo robí človeka človekom, bunka s DNA to isto nie je, lebo to by sme si nemohli ani ostrihať nechty.

09.03.2024, 10:44
Z okultného pohľadu je podstata človeka daná duchom, resp. duchovnou dušou, ktorá pri plánovanom narodení na zem si vyberie rodičov podľa predpripraveného svojho životného plánu, niekedy ich dokonca dá dokopy, aby sa mohla narodiť práve im. A následne od prvopočiatku spojenia zárodočných buniek ich oživuje svojou podstatou a "pracuje" na tom, aby telo, ktoré vznikne, sa jej čo najviac hodilo pre úlohy jej životného plánu.
none
114

113. era 09.03.2024, 10:44

Z okultného pohľadu je podstata človeka daná duchom, resp. duchovnou dušou, ktorá pri plánovanom narodení na zem si vyberie rodičov podľa predpripraveného svojho životného plánu, niekedy ich dokonca dá dokopy, aby sa mohla narodiť práve im. A následne od prvopočiatku spojenia zárodočných buniek ich oživuje svojou podstatou a "pracuje" na tom, aby telo, ktoré vznikne, sa jej čo najviac hodilo pre úlohy jej životného plánu.

09.03.2024, 10:45
A zygota už má ducha, dušu?
none
117

114. Lemmy 09.03.2024, 10:45

A zygota už má ducha, dušu?

09.03.2024, 10:46
Naopak, duchovná duša má zygotu
none
118

117. era 09.03.2024, 10:46

Naopak, duchovná duša má zygotu

09.03.2024, 10:47
Hmm, to som nepochopil. Vieš to napísať inak, obšírnejšie?
none
119

118. Lemmy 09.03.2024, 10:47

Hmm, to som nepochopil. Vieš to napísať inak, obšírnejšie?

09.03.2024, 10:48
No píše, že nie zygota má dušu, ale duša má zygotu... to je ako že psík má svojho pána a nie pán svoho psíka...
none
122

119. Nadja 09.03.2024, 10:48

No píše, že nie zygota má dušu, ale duša má zygotu... to je ako že psík má svojho pána a nie pán svoho psíka...

09.03.2024, 10:50
Nadja, si ma filozoficky rozosmiala.
none
124

122. Lemmy 09.03.2024, 10:50

Nadja, si ma filozoficky rozosmiala.

09.03.2024, 10:51
Smiech uzdravuje dušu...
👍: era
none
121

118. Lemmy 09.03.2024, 10:47

Hmm, to som nepochopil. Vieš to napísať inak, obšírnejšie?

09.03.2024, 10:49
Obrazne - duša je v okolí a uchopí svojimi silami bunky, stavia si z nich sídlo, do ktorého sa neskôr sama umiestni.
none
126

121. era 09.03.2024, 10:49

Obrazne - duša je v okolí a uchopí svojimi silami bunky, stavia si z nich sídlo, do ktorého sa neskôr sama umiestni.

09.03.2024, 10:52
Tak aspoň 2 duše. Jedna pri spermiách, a rozhodne, ktorá spermia bude mať to šťastie, že vnikne do vajíčka, a druhá duša v okolí vajíčka. Zrejme tam musí dôjsť k bilaterálnej dohode medzi dvomi dušami.
none
130

126. Lemmy 09.03.2024, 10:52

Tak aspoň 2 duše. Jedna pri spermiách, a rozhodne, ktorá spermia bude mať to šťastie, že vnikne do vajíčka, a druhá duša v okolí vajíčka. Zrejme tam musí dôjsť k bilaterálnej dohode medzi dvomi dušami.

09.03.2024, 10:54
Ako keby to nebolo jedno, že ktorá.
none
134

130. era 09.03.2024, 10:54

Ako keby to nebolo jedno, že ktorá.

09.03.2024, 10:56
Z filozofického pohľadu to nie je jedno.
none
131

126. Lemmy 09.03.2024, 10:52

Tak aspoň 2 duše. Jedna pri spermiách, a rozhodne, ktorá spermia bude mať to šťastie, že vnikne do vajíčka, a druhá duša v okolí vajíčka. Zrejme tam musí dôjsť k bilaterálnej dohode medzi dvomi dušami.

09.03.2024, 10:54
Tak vznikajú dvojičky, ke´d embryo má dve duše a tak mu nezostáva iné, ako sa rozdeliť ...
👍: era
none
123

113. era 09.03.2024, 10:44

Z okultného pohľadu je podstata človeka daná duchom, resp. duchovnou dušou, ktorá pri plánovanom narodení na zem si vyberie rodičov podľa predpripraveného svojho životného plánu, niekedy ich dokonca dá dokopy, aby sa mohla narodiť práve im. A následne od prvopočiatku spojenia zárodočných buniek ich oživuje svojou podstatou a "pracuje" na tom, aby telo, ktoré vznikne, sa jej čo najviac hodilo pre úlohy jej životného plánu.

09.03.2024, 10:50
Takže duša, ktorá si vybrala embryo, ktoré žena potratí, to má už v pláne.
none
127

123. Nadja 09.03.2024, 10:50

Takže duša, ktorá si vybrala embryo, ktoré žena potratí, to má už v pláne.

09.03.2024, 10:53
Skôr nie, ale ktohovie.
none
107

104. Lemmy 09.03.2024, 10:28

Proti tebe bojujú vegáni!

09.03.2024, 10:33
Život je boj! 😁
none
108

107. era 09.03.2024, 10:33

Život je boj! 😁

09.03.2024, 10:35
Ale prečo ti nestačí jesť len rastliny?

Aj keď som čítal, že aj rastliny majú určitú primitívnu nervovú sústavu.
none
110

108. Lemmy 09.03.2024, 10:35

Ale prečo ti nestačí jesť len rastliny?

Aj keď som čítal, že aj rastliny majú určitú primitívnu nervovú sústavu.

09.03.2024, 10:40
Lebo ma tak naučili v detstve, že to je normálne, jesť kuriatka a prasiatka atp. Nevidím dôvod, prečo sa búriť voči spoločnosti.
none
111

110. era 09.03.2024, 10:40

Lebo ma tak naučili v detstve, že to je normálne, jesť kuriatka a prasiatka atp. Nevidím dôvod, prečo sa búriť voči spoločnosti.

09.03.2024, 10:41
Vegáni sa búria voči spoločnosti. Chcú ju zmeniť.
consents: era
none
112

111. Lemmy 09.03.2024, 10:41

Vegáni sa búria voči spoločnosti. Chcú ju zmeniť.

09.03.2024, 10:43
Keby vegáni si žili len svoje životy, jedli by len tú trávu, tak OK, ale oni chcú zakázať chov dobytka a podobne.
none
115

112. Lemmy 09.03.2024, 10:43

Keby vegáni si žili len svoje životy, jedli by len tú trávu, tak OK, ale oni chcú zakázať chov dobytka a podobne.

09.03.2024, 10:45
Ako hovorím, život je boj - každý bojuje za to, čomu verí, že je správne a prospešné.
none
116

112. Lemmy 09.03.2024, 10:43

Keby vegáni si žili len svoje životy, jedli by len tú trávu, tak OK, ale oni chcú zakázať chov dobytka a podobne.

09.03.2024, 10:46
No, nie je chov ako chov. Som zootechnička, a tak viem svoje... málokto by bol proti kravičkám, pasúcim sa v horských údoliach a večer podojeným na mlieko.
none
120

116. Nadja 09.03.2024, 10:46

No, nie je chov ako chov. Som zootechnička, a tak viem svoje... málokto by bol proti kravičkám, pasúcim sa v horských údoliach a večer podojeným na mlieko.

09.03.2024, 10:49
Vegáni sú však proti, lebo vedia, že nakoniec skončí kravička na tanieri.
none
125

120. Lemmy 09.03.2024, 10:49

Vegáni sú však proti, lebo vedia, že nakoniec skončí kravička na tanieri.

09.03.2024, 10:52
Možno majú pravdu a mali by sme sa všetci zmeniť a jesť iba rastliny... ale zatiaľ k tomu nie je spoločenská vôľa.
consents: Lemmy
none
129

125. era 09.03.2024, 10:52

Možno majú pravdu a mali by sme sa všetci zmeniť a jesť iba rastliny... ale zatiaľ k tomu nie je spoločenská vôľa.

09.03.2024, 10:54
Pravdu budú mať až vtedy, keď budeme všetci vegáni.
none
133

129. Lemmy 09.03.2024, 10:54

Pravdu budú mať až vtedy, keď budeme všetci vegáni.

09.03.2024, 10:56
Kdesi som čítal, že ľudstvo sa zmení až vtedy, keď sa zmeniť bude musieť.
none
136

133. era 09.03.2024, 10:56

Kdesi som čítal, že ľudstvo sa zmení až vtedy, keď sa zmeniť bude musieť.

09.03.2024, 10:58
Ale začať sa dá už teraz. Prestaneme chovať dobytok, prasce, sliepky a podobne.
none
138

136. Lemmy 09.03.2024, 10:58

Ale začať sa dá už teraz. Prestaneme chovať dobytok, prasce, sliepky a podobne.

09.03.2024, 11:01
Určite sa dá.

Ale vážne je dôvod?

Po všetkých tých tisícročiach chovu a lovu rôznej zveriny?
none
142

136. Lemmy 09.03.2024, 10:58

Ale začať sa dá už teraz. Prestaneme chovať dobytok, prasce, sliepky a podobne.

09.03.2024, 11:04
Nie prestaňme chovať dobytok - to neovplyvníš. Ak chceš niečo spraviť, prestaň jesť mäso.
none
144

142. Nadja 09.03.2024, 11:04

Nie prestaňme chovať dobytok - to neovplyvníš. Ak chceš niečo spraviť, prestaň jesť mäso.

09.03.2024, 11:06
Keď mám tak rád klobásky.
👍: era
none
145

142. Nadja 09.03.2024, 11:04

Nie prestaňme chovať dobytok - to neovplyvníš. Ak chceš niečo spraviť, prestaň jesť mäso.

09.03.2024, 11:06
Nuž, ja určite neprestanem. Iba že by som musel

To značí, že ja s tým nechcem nič spraviť.
none
147

145. era 09.03.2024, 11:06

Nuž, ja určite neprestanem. Iba že by som musel

To značí, že ja s tým nechcem nič spraviť.

09.03.2024, 11:08
Chápem, ja som na tom podobne, ale snažím sa jesť mäsa málo, zeleninka je tiež výborná 🙂
consents: Lemmy
none
184

147. Nadja 09.03.2024, 11:08

Chápem, ja som na tom podobne, ale snažím sa jesť mäsa málo, zeleninka je tiež výborná 🙂

10.03.2024, 00:08
Prečo neješ potratené deti? Tie už nič necítia...
128

120. Lemmy 09.03.2024, 10:49

Vegáni sú však proti, lebo vedia, že nakoniec skončí kravička na tanieri.

09.03.2024, 10:53
Podľa toho, akú filozofiu vegán zastáva. Niektorí sú proti zabíjaniu zvierat, aj divokých, to však s chovom zasa nesúvisí.
consents: Lemmy
none
132

128. Nadja 09.03.2024, 10:53

Podľa toho, akú filozofiu vegán zastáva. Niektorí sú proti zabíjaniu zvierat, aj divokých, to však s chovom zasa nesúvisí.

09.03.2024, 10:55
Myslím na vegánov, ktorí vytvárajú rôzne videá, ako zvieratá trpia. Tie, ktoré sú v koncentračných táboroch smrti chované na smrť.
none
135

132. Lemmy 09.03.2024, 10:55

Myslím na vegánov, ktorí vytvárajú rôzne videá, ako zvieratá trpia. Tie, ktoré sú v koncentračných táboroch smrti chované na smrť.

09.03.2024, 10:57
No jo, veľkovýroba mäsa, to je zas iný level.
consents: Nadja
none
149

135. era 09.03.2024, 10:57

No jo, veľkovýroba mäsa, to je zas iný level.

09.03.2024, 11:11
Era, veď v obchode iné mäso nekúpiš.
consents: era
none
153

149. Lemmy 09.03.2024, 11:11

Era, veď v obchode iné mäso nekúpiš.

09.03.2024, 11:12
Máš obchody ako Starý otec... takže kúpiš, ale je to drahé. Som tam kupovala žinčicu, ale už ne, stojí to moc 🙂
none
156

153. Nadja 09.03.2024, 11:12

Máš obchody ako Starý otec... takže kúpiš, ale je to drahé. Som tam kupovala žinčicu, ale už ne, stojí to moc 🙂

09.03.2024, 11:16
Áno, ak sme chceli lacné mäso, museli za to zvieratá zaplatiť vlastným utrpením.
consents: Nadja
none
158

156. era 09.03.2024, 11:16

Áno, ak sme chceli lacné mäso, museli za to zvieratá zaplatiť vlastným utrpením.

09.03.2024, 11:18
To platí stále. Buď budú mať komfort zvieratá, alebo my.
Problém je aj v tom, že sa nám nechce jesť hmyz a červíky. No ale aj tie trpia, a možno aj zelenina... čo my vieme
none
155

149. Lemmy 09.03.2024, 11:11

Era, veď v obchode iné mäso nekúpiš.

09.03.2024, 11:14
Samozrejme, ale to prišlo až časom. Kedysi také niečo nebolo. Ľudia chovali zvieratá doma - sliepky, husi na dvore, zajace v zajačákoch, prasa v chlieve...
none
137

132. Lemmy 09.03.2024, 10:55

Myslím na vegánov, ktorí vytvárajú rôzne videá, ako zvieratá trpia. Tie, ktoré sú v koncentračných táboroch smrti chované na smrť.

09.03.2024, 10:58
Ľudstvo sa vyvíja, pomaly ale isto, aj v prístupe k okoliu.
Napríklad sa upúšťa od klietkového chovu sliepok, lebo to je naozaj dosť kruté. Ja kupujem teda vajíčka iba z podstielkových chovov...
👍: era
none
139

137. Nadja 09.03.2024, 10:58

Ľudstvo sa vyvíja, pomaly ale isto, aj v prístupe k okoliu.
Napríklad sa upúšťa od klietkového chovu sliepok, lebo to je naozaj dosť kruté. Ja kupujem teda vajíčka iba z podstielkových chovov...

09.03.2024, 11:02
Ešte drahšie sú "z voľného výbehu".
consents: Nadja
none
140

139. era 09.03.2024, 11:02

Ešte drahšie sú "z voľného výbehu".

09.03.2024, 11:03
Tie bežne ale v obchodoch nemávajú. A okrem toho, zlatá stredná cesta... ja nie som milionár.
👍: era
none
141

139. era 09.03.2024, 11:02

Ešte drahšie sú "z voľného výbehu".

09.03.2024, 11:04
Pri mne je obchod, kde predávajú bežne vajíčka, ktoré sú vo vitríne, tie sú od dodávateľov. Ale predávajú aj vajíčka od súkromných osôb, tunajších chovateľov, len sa nedajú kúpiť tak, že zaplatím kartou, len v hotovosti.

Domáci chov.
👍: era
none
143

141. Lemmy 09.03.2024, 11:04

Pri mne je obchod, kde predávajú bežne vajíčka, ktoré sú vo vitríne, tie sú od dodávateľov. Ale predávajú aj vajíčka od súkromných osôb, tunajších chovateľov, len sa nedajú kúpiť tak, že zaplatím kartou, len v hotovosti.

Domáci chov.

09.03.2024, 11:06
No a platiť v hotovosti je nejaký problém?
none
146

143. Nadja 09.03.2024, 11:06

No a platiť v hotovosti je nejaký problém?

09.03.2024, 11:07
Pre mňa áno, lebo nemám hotovosť pri sebe. Z bankomatu si mi neoplatí vybrať povedzme 10 €, lebo banka si stiahne 4 €. Takže v skutočnosti mám len 6 €.
none
148

146. Lemmy 09.03.2024, 11:07

Pre mňa áno, lebo nemám hotovosť pri sebe. Z bankomatu si mi neoplatí vybrať povedzme 10 €, lebo banka si stiahne 4 €. Takže v skutočnosti mám len 6 €.

09.03.2024, 11:09
To máš preboha v jakej banke peniaze?
Väčšina bank má balíčky a v nich povedzme 2 výbery mesačne zdarma...
none
150

148. Nadja 09.03.2024, 11:09

To máš preboha v jakej banke peniaze?
Väčšina bank má balíčky a v nich povedzme 2 výbery mesačne zdarma...

09.03.2024, 11:11
Veď si vyber 200€ a pomalinky míňaj... len tam, kde treba.
none
151

150. Nadja 09.03.2024, 11:11

Veď si vyber 200€ a pomalinky míňaj... len tam, kde treba.

09.03.2024, 11:11
Nie, všade používam len kartu.
none
152

150. Nadja 09.03.2024, 11:11

Veď si vyber 200€ a pomalinky míňaj... len tam, kde treba.

09.03.2024, 11:12
A navyše mi robí problém, ak mám v peňaženke drobné.
none
154

152. Lemmy 09.03.2024, 11:12

A navyše mi robí problém, ak mám v peňaženke drobné.

09.03.2024, 11:13
Mne robí problém hlavne to, že nemám v peňaženke veľké...
👍: Lemmy
none
157

154. Nadja 09.03.2024, 11:13

Mne robí problém hlavne to, že nemám v peňaženke veľké...

09.03.2024, 11:17
Riešenie vraj povedala nejaká kráľovná - ak ľudia nemajú chlieb, nech jedia koláče. 🙃🙃🙃

Keď nemáš veľké, plať kartou.
consents: Nadja
none
159

157. era 09.03.2024, 11:17

Riešenie vraj povedala nejaká kráľovná - ak ľudia nemajú chlieb, nech jedia koláče. 🙃🙃🙃

Keď nemáš veľké, plať kartou.

09.03.2024, 11:19
Aj kartu mám takú maličkú...
👍: era
none
160

159. Nadja 09.03.2024, 11:19

Aj kartu mám takú maličkú...

09.03.2024, 11:21
Kam to ten svet speje?
none
169

159. Nadja 09.03.2024, 11:19

Aj kartu mám takú maličkú...

09.03.2024, 15:16
Už ani kartu netreba. Stačí aplikácia v mobile.
👍: era
none
172

159. Nadja 09.03.2024, 11:19

Aj kartu mám takú maličkú...

09.03.2024, 16:05
Aj s maličkou sa dá urobiť veľká diera do sveta
164

100. J.Tull 09.03.2024, 10:08

Je vajíčko ten istý organizmus ako sliepka?

09.03.2024, 12:06
100. Ak je vajičko oplodnené a sú v ňom zárodky, tak áno. Je to jeden organizmus, ktorý sa už len ďalej vyvíja.
none
168

164. Patrick 09.03.2024, 12:06

100. Ak je vajičko oplodnené a sú v ňom zárodky, tak áno. Je to jeden organizmus, ktorý sa už len ďalej vyvíja.

09.03.2024, 14:34
Prispôsobil si si pojem organizmus, aby si mohol očierňovať tých, ktorí nepovažujú interrupciu za rovnú zabitiu človeka...
Organizmus sliepky tvorí perie, krídla, zobák, oči, nohy, vnútornosti ...
Organizmus vajíčka tvorí bielok, žĺtok, škrupina...
Nie sú to identické organizmy
none
170

168. J.Tull 09.03.2024, 14:34

Prispôsobil si si pojem organizmus, aby si mohol očierňovať tých, ktorí nepovažujú interrupciu za rovnú zabitiu človeka...
Organizmus sliepky tvorí perie, krídla, zobák, oči, nohy, vnútornosti ...
Organizmus vajíčka tvorí bielok, žĺtok, škrupina...
Nie sú to identické organizmy

09.03.2024, 15:32
168. Ja som si žiadny pojem neprispôsobil. Každý živý organizmus má svoj počiatok, vývin a svoj koniec (smrť). To vy si vymýšľate, že to nie je ten istý organizmus, že zrodenie organizmu nie je organizmus. Popierate fakty, aby ste mohli obhájiť svoju ideológiu.
👎: J.Tull
none
178

170. Patrick 09.03.2024, 15:32

168. Ja som si žiadny pojem neprispôsobil. Každý živý organizmus má svoj počiatok, vývin a svoj koniec (smrť). To vy si vymýšľate, že to nie je ten istý organizmus, že zrodenie organizmu nie je organizmus. Popierate fakty, aby ste mohli obhájiť svoju ideológiu.

09.03.2024, 17:20
Každý živý organizmus má svoj počiatok, vývin a svoj koniec (smrť), ale to neznamená, že počiatok je rovnakým organizmom ako vyvinutý organizmus... základ domu ešte nie je domom... vajíčko nie je sliepkou, ikra rybou ... zygota ešte nie je človekom ... Kresťanské zhodenie atómovej bomby, zabitie dieťaťa vojakom-kresťanom raketou z pokrstenej zbrane je väčším hriechom ako interrupcia...



Neodpovedal si mi na otázku /nie je to jediná bez Tvojej odpovede.../:
Za celý svoj život som nemal potrebu Boha... považuješ ma za ateistu?
none
179

178. J.Tull 09.03.2024, 17:20

Každý živý organizmus má svoj počiatok, vývin a svoj koniec (smrť), ale to neznamená, že počiatok je rovnakým organizmom ako vyvinutý organizmus... základ domu ešte nie je domom... vajíčko nie je sliepkou, ikra rybou ... zygota ešte nie je človekom ... Kresťanské zhodenie atómovej bomby, zabitie dieťaťa vojakom-kresťanom raketou z pokrstenej zbrane je väčším hriechom ako interrupcia...



Neodpovedal si mi na otázku /nie je to jediná bez Tvojej odpovede.../:
Za celý svoj život ...

09.03.2024, 17:24
základy domu sú nehnuteľnosťou s identifikujúcim číslom nehnuteľnosti. Vzhĺad nehnuteľnosti, ktorý sa časom mení, je nepidstatný.

Zbrane sa nekrstia.
180

178. J.Tull 09.03.2024, 17:20

Každý živý organizmus má svoj počiatok, vývin a svoj koniec (smrť), ale to neznamená, že počiatok je rovnakým organizmom ako vyvinutý organizmus... základ domu ešte nie je domom... vajíčko nie je sliepkou, ikra rybou ... zygota ešte nie je človekom ... Kresťanské zhodenie atómovej bomby, zabitie dieťaťa vojakom-kresťanom raketou z pokrstenej zbrane je väčším hriechom ako interrupcia...



Neodpovedal si mi na otázku /nie je to jediná bez Tvojej odpovede.../:
Za celý svoj život ...

09.03.2024, 19:07
"to neznamená, že počiatok je rovnakým organizmom ako vyvinutý organizmus" - to je jasné, že to nie je to isté. Preto je tam predsa ten vývin. Vývin predsa znamená zmenu. Keby to bolo to isté, tak nemá zmysel hovoriť o vývine. Ale rozdiel ktorý tam je, je iba vo vývojovom stupni, nie v podstate veci.
,
Podľa tejto (tvojej) logiky by totiž nemalo zmysel ani malé deti nazývať ľudmi, nakoľko definícia človeka je, že to tvor spoločenký, schopný reči, rozumový, tvorivý atď. Človekom by bolo iba to, čo zodpovedá definícií, ktorú si sami vymyslíme. Najlepšie podľa toho, čo sa nám práve hodí.

Za ateistu považujem toho, kto odmieta Boha
none
181

180. Patrick 09.03.2024, 19:07

"to neznamená, že počiatok je rovnakým organizmom ako vyvinutý organizmus" - to je jasné, že to nie je to isté. Preto je tam predsa ten vývin. Vývin predsa znamená zmenu. Keby to bolo to isté, tak nemá zmysel hovoriť o vývine. Ale rozdiel ktorý tam je, je iba vo vývojovom stupni, nie v podstate veci.
,
Podľa tejto (tvojej) logiky by totiž nemalo zmysel ani malé deti nazývať ľudmi, nakoľko definícia človeka je, že to tvor spoločenký, schopný reči, rozumový, tvorivý atď. Človekom by bolo iba...

09.03.2024, 20:29
Malé deti nielenže majú telo, hlavu, mozog, trup, končatiny, srdce, vnútornosti... súbor orgánov, ale i cítia, sú schopné trpieť ...
majú:
súbor orgánov (celého) tela, ústrojenstvo, pozri orgán (anatómia)
živá bytosť, živý jedinec v biologickom zmysle, zastarano ústrojenec, pozri živá bytosť link
Sú živou bytosťou sú takým istým organizmom, akým organizmom je aj človek, čo o zygote neplatí...
Pýtal som sa, či mňa považuješ za ateistu...
none
185

181. J.Tull 09.03.2024, 20:29

Malé deti nielenže majú telo, hlavu, mozog, trup, končatiny, srdce, vnútornosti... súbor orgánov, ale i cítia, sú schopné trpieť ...
majú:
súbor orgánov (celého) tela, ústrojenstvo, pozri orgán (anatómia)
živá bytosť, živý jedinec v biologickom zmysle, zastarano ústrojenec, pozri živá bytosť https://sk.wikipedia.org/wiki/Organizmus
Sú živou bytosťou sú takým istým organizmom, akým organizmom je aj človek, čo o zygote neplatí...
Pýtal som sa, či mňa považuješ za ateistu...

10.03.2024, 00:13
Naše vedomie byť viazané na materiálne telo je čistý duchovný priestor. Už samotná myšlienka na zabitie narúša poriadok v tomto duchovnom svete a otvára reťazenie následkov.

Ak prijmeš myšlienku zabíjania detí v štádiu života prebiehajúcom v maternici s odôvodnením, že z materiálneho hľadiska je to v poriadku, potom otváraš dvere ku kultúre zabíjania iných ľudí, lebo z materiálneho hľadiska to neporušuje žiadne fyzikálne zákony.
67

65. Patrick 08.03.2024, 17:24

46. Ktorý embryológ s tým nesúhlasí?

Nie je vari embryológia "náuka o individuálnom vývoji organizmov od oplodnenia vajíčka až po životaschopného jedinca"? (wikipedia)

Považovať embryo za niečo iné ako za organizmus, ktorý sa vyvinie v jedinca, je proti samotnej definicií embryológie.

08.03.2024, 17:26
O človeku ešte nemožno hovoriť pri bunkách, až keď sa vyvíja, a má napríklad čosi ako hlavu a srdce.
none
68

65. Patrick 08.03.2024, 17:24

46. Ktorý embryológ s tým nesúhlasí?

Nie je vari embryológia "náuka o individuálnom vývoji organizmov od oplodnenia vajíčka až po životaschopného jedinca"? (wikipedia)

Považovať embryo za niečo iné ako za organizmus, ktorý sa vyvinie v jedinca, je proti samotnej definicií embryológie.

08.03.2024, 17:28
To, že mužská spermia vnikne do vajíčka, to ešte nie je človek. Alebo už samotná spermia, či samotné vajíčko je podľa už človek?
none
91

68. Lemmy 08.03.2024, 17:28

To, že mužská spermia vnikne do vajíčka, to ešte nie je človek. Alebo už samotná spermia, či samotné vajíčko je podľa už človek?

09.03.2024, 09:35
68. Je vajíčko alebo spermia ten istý organizmus ako embry?, má takú istú DNA ako embryo? Stane sa z vajíčko alebo zo spermie prirodzene časom - bez nejakého zásahu - emryo?
none
93

91. Patrick 09.03.2024, 09:35

68. Je vajíčko alebo spermia ten istý organizmus ako embry?, má takú istú DNA ako embryo? Stane sa z vajíčko alebo zo spermie prirodzene časom - bez nejakého zásahu - emryo?

09.03.2024, 09:44
Nie je, vajíčko má vlastnú DNA, spermia má vlastnú DNA.
👍: J.Tull
none
166

93. Lemmy 09.03.2024, 09:44

Nie je, vajíčko má vlastnú DNA, spermia má vlastnú DNA.

09.03.2024, 14:03
No vidiš, prišiel si na to aj sám. A už sa nemusíš pýtať somariny typu, či je samotná spermia alebo vajíčko už človekom.
none
17

13. Nadja 08.03.2024, 14:36

Ja si myslím, že z lásky by ste nás mali povraždiť.

08.03.2024, 14:49
13. Kresťania nie sú ako ateisti. Nevraždíme ani dospelých ani deti 😉
👎: J.Tull
none
19

17. Patrick 08.03.2024, 14:49

13. Kresťania nie sú ako ateisti. Nevraždíme ani dospelých ani deti 😉

08.03.2024, 14:55
Fajn ftip 🙂

Patrick, keby si si mal vybrať, či zachrániš 100 zmrazených embrií, alebo jedno živé dieťa, čo si vyberieš?
👍: J.Tull
none
21

19. Nadja 08.03.2024, 14:55

Fajn ftip 🙂

Patrick, keby si si mal vybrať, či zachrániš 100 zmrazených embrií, alebo jedno živé dieťa, čo si vyberieš?

08.03.2024, 14:59
19. Za predpokladu, že tie embryá sa môžu ďalej vyvíjať a narodiť, tak tie. 100 životov vs. 1 život.
👎: J.Tull
none
43

17. Patrick 08.03.2024, 14:49

13. Kresťania nie sú ako ateisti. Nevraždíme ani dospelých ani deti 😉

08.03.2024, 16:03
Ako ktorí kresťania. V USA sú kresťania, ktorí vraždia lekárov len za to, že vykonávajú legálne interrupcie.
none
95

17. Patrick 08.03.2024, 14:49

13. Kresťania nie sú ako ateisti. Nevraždíme ani dospelých ani deti 😉

09.03.2024, 09:54
Vojak kresťan krstenou zbraňou nezabíja dospelých... často i civilistov, ženy, deti?
none
14

11. Patrick 08.03.2024, 14:07

9. Hoci je to veľmi smutné, predsa len sa dá nájsť aj svetlá stránka: Na potrat nechodia kresťania, iba ateisti. Každé zabité dieťa je teda dieťa ateistky. Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. Je lepšie sa nenarodiť, ako žiť bez Boha. Alebo nie je lepšia smrť ako život bez Boha?

08.03.2024, 14:38
Na potrat nechodia kresťania, iba ateisti
Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. Je lepšie sa nenarodiť, ako žiť bez Boha. Alebo nie je lepšia smrť ako život bez Boha?
Nielenže je tento Tvoj príspevok odtrhnutým od reality, nelogickým, ale je nenávistným prejavom zaslepenosti.
Aj kresťanky sa v niektorých prípadoch rozhodnú pre interrupciu... aj z dieťaťa ateistov sa môže stať kresťan... kresťania páchali/pášu zlo rovnako, ako ateisti
consents: Nadja
👎: omega
none
18

14. J.Tull 08.03.2024, 14:38

Na potrat nechodia kresťania, iba ateisti
Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. Je lepšie sa nenarodiť, ako žiť bez Boha. Alebo nie je lepšia smrť ako život bez Boha?
Nielenže je tento Tvoj príspevok odtrhnutým od reality, nelogickým, ale je nenávistným prejavom zaslepenosti.
Aj kresťanky sa v niektorých prípadoch rozhodnú pre interrupciu... aj z dieťaťa ateistov sa môže stať kresťan... kresťania páchali/pášu zlo rovnako, ako ateisti

08.03.2024, 14:52
14. Tull, človeka, ktorý sa síce hlási ku kresťanstvu ale nežije podľa jeho hodnôt - napr., že ide na potrat - nenazývam kresťanmi. A nielen ja, nakoľko podľa kódexu kan. práva je za interrupciu automatická exkomunikácia z cirkvi. Kto ide na potrat, automaticky sa vzdáva kresťanskej viery.
👎: J.Tull
none
20

18. Patrick 08.03.2024, 14:52

14. Tull, človeka, ktorý sa síce hlási ku kresťanstvu ale nežije podľa jeho hodnôt - napr., že ide na potrat - nenazývam kresťanmi. A nielen ja, nakoľko podľa kódexu kan. práva je za interrupciu automatická exkomunikácia z cirkvi. Kto ide na potrat, automaticky sa vzdáva kresťanskej viery.

08.03.2024, 14:57
Ty ateistov ani nenazývaš ani človekom, však?
Tých je vraždiť možné.
👍: J.Tull
none
22

20. Nadja 08.03.2024, 14:57

Ty ateistov ani nenazývaš ani človekom, však?
Tých je vraždiť možné.

08.03.2024, 15:00
Patrick ukázal svoje morálne dno.
none
24

22. Lemmy 08.03.2024, 15:00

Patrick ukázal svoje morálne dno.

08.03.2024, 15:04
Ale nie... len dogmata prehlušujú jeho empatiu. To sa stáva.
consents: era
👍: J.Tull
none
25

22. Lemmy 08.03.2024, 15:00

Patrick ukázal svoje morálne dno.

08.03.2024, 15:06
22. Pokiaľ ide o ateistické morálne dno, tak ok. Keďže vrcholom vašej morálky je zabíjať vlastné deti, tak rád budem na dne :P
👎: J.Tull
none
30

25. Patrick 08.03.2024, 15:06

22. Pokiaľ ide o ateistické morálne dno, tak ok. Keďže vrcholom vašej morálky je zabíjať vlastné deti, tak rád budem na dne :P

08.03.2024, 15:17
V tomto smere /interrupcie/ je vrcholom to, aby interrupcií bolo čo najmenej, aby žena nebola vystavovaná takejto dileme...
none
31

25. Patrick 08.03.2024, 15:06

22. Pokiaľ ide o ateistické morálne dno, tak ok. Keďže vrcholom vašej morálky je zabíjať vlastné deti, tak rád budem na dne :P

08.03.2024, 15:19
A preto schvaluješ zabíjanie cudzích. Pekné od teba.
none
35

31. Nadja 08.03.2024, 15:19

A preto schvaluješ zabíjanie cudzích. Pekné od teba.

08.03.2024, 15:45
Neschvaľuje.
👍: Patrick
none
72

35. era 08.03.2024, 15:45

Neschvaľuje.

08.03.2024, 18:13
Ako inak chápať:
Hoci je to veľmi smutné, predsa len sa dá nájsť aj svetlá stránka: Na potrat nechodia kresťania, iba ateisti. Každé zabité dieťa je teda dieťa ateistky. Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta ?
none
23

20. Nadja 08.03.2024, 14:57

Ty ateistov ani nenazývaš ani človekom, však?
Tých je vraždiť možné.

08.03.2024, 15:04
20. Z čoho, čo som napísal, to vyplýva?
none
26

23. Patrick 08.03.2024, 15:04

20. Z čoho, čo som napísal, to vyplýva?

08.03.2024, 15:08
"Každé zabité dieťa je teda dieťa ateistky. Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. "
Už minule si písal, že všetko zlo ide z ateizmu. A teda, Eva v raji bola ateistka... zaujímavé.
Ale takéto myšlienky sú to pravé zlo.
👍: J.Tull , Lemmy
none
27

26. Nadja 08.03.2024, 15:08

"Každé zabité dieťa je teda dieťa ateistky. Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. "
Už minule si písal, že všetko zlo ide z ateizmu. A teda, Eva v raji bola ateistka... zaujímavé.
Ale takéto myšlienky sú to pravé zlo.

08.03.2024, 15:10
Inak, takto zmýšľajú teroristi.
👍: J.Tull
none
33

27. Nadja 08.03.2024, 15:10

Inak, takto zmýšľajú teroristi.

08.03.2024, 15:41
27. Ćím si lepšia od teroristov, ak schvaľuješ zabíjanie detí?
none
40

33. Patrick 08.03.2024, 15:41

27. Ćím si lepšia od teroristov, ak schvaľuješ zabíjanie detí?

08.03.2024, 16:00
Schvalovanie zabíjania detí ateistov si tu odobril ty, nehádž to na nás.
consents: Lemmy
👍: Lemmy
none
42

40. Nadja 08.03.2024, 16:00

Schvalovanie zabíjania detí ateistov si tu odobril ty, nehádž to na nás.

08.03.2024, 16:02
Podľa mňa neodobril.
consents: Patrick
none
45

42. era 08.03.2024, 16:02

Podľa mňa neodobril.

08.03.2024, 16:04
Ale hej, napísal, že je lepšie keď ho zabijú.
none
48

45. Nadja 08.03.2024, 16:04

Ale hej, napísal, že je lepšie keď ho zabijú.

08.03.2024, 16:07
Fakt?
none
50

48. era 08.03.2024, 16:07

Fakt?

08.03.2024, 16:09
Era, veď si sám vytvor názor na Patrickove slová.
none
51

50. Lemmy 08.03.2024, 16:09

Era, veď si sám vytvor názor na Patrickove slová.

08.03.2024, 16:27
Mám ho.
none
52

51. era 08.03.2024, 16:27

Mám ho.

08.03.2024, 16:37
A súhlasíš s Patrickom, že na interrupcie chodia len ateistky?
none
53

52. Lemmy 08.03.2024, 16:37

A súhlasíš s Patrickom, že na interrupcie chodia len ateistky?

08.03.2024, 16:49
Samozrejme že súhlasí, veď akonáhle ide na potrat, tak prestáva byť veriacou...
none
54

52. Lemmy 08.03.2024, 16:37

A súhlasíš s Patrickom, že na interrupcie chodia len ateistky?

08.03.2024, 16:58
Viem chápať, ako to myslí a čo chce vyjadriť, ale že by som s ním súhlasil, to by som nepovedal.
none
55

54. era 08.03.2024, 16:58

Viem chápať, ako to myslí a čo chce vyjadriť, ale že by som s ním súhlasil, to by som nepovedal.

08.03.2024, 17:09
On chce vyjadriť, že je rád, že existujú interrupcie, lebo tých sú schopní len ateisti a preto je fajn, že takto postupne vyhynú.
disconsents: era
none
58

55. Nadja 08.03.2024, 17:09

On chce vyjadriť, že je rád, že existujú interrupcie, lebo tých sú schopní len ateisti a preto je fajn, že takto postupne vyhynú.

08.03.2024, 17:12
Z celého jeho príspevku nevyplýva vôbec žiadna radosť. Začína slovami: Je to smutné.
none
61

58. era 08.03.2024, 17:12

Z celého jeho príspevku nevyplýva vôbec žiadna radosť. Začína slovami: Je to smutné.

08.03.2024, 17:16
No, ak som zosobnenie zla, tak Patrickovi sa podarilo ho vo mne utvrdiť.
none
62

61. Nadja 08.03.2024, 17:16

No, ak som zosobnenie zla, tak Patrickovi sa podarilo ho vo mne utvrdiť.

08.03.2024, 17:18
Vzkypela v tebe zlosť?
none
84

62. era 08.03.2024, 17:18

Vzkypela v tebe zlosť?

08.03.2024, 21:03
On to Patrick nemyslí zle. Len chce chrániť tie deti.
A chce sa vyhraniť proti zlu, a tak si ho zosobnil ako ateistu, v podstate je to podobné, ako si Lemmy zosobnil zlo v náboženstve. Tak to vidím ja, že pravdu nemá ani jeden.
none
85

84. Nadja 08.03.2024, 21:03

On to Patrick nemyslí zle. Len chce chrániť tie deti.
A chce sa vyhraniť proti zlu, a tak si ho zosobnil ako ateistu, v podstate je to podobné, ako si Lemmy zosobnil zlo v náboženstve. Tak to vidím ja, že pravdu nemá ani jeden.

08.03.2024, 21:05
Nadja, lenže ja som si nezosobnil v náboženstve zlo. To robia antiteisti. A ja nie som antiteista. Len pre svoj vlastný život nepotrebujem náboženstvo, ktorékoľvek.
none
86

85. Lemmy 08.03.2024, 21:05

Nadja, lenže ja som si nezosobnil v náboženstve zlo. To robia antiteisti. A ja nie som antiteista. Len pre svoj vlastný život nepotrebujem náboženstvo, ktorékoľvek.

08.03.2024, 21:07
Náboženstvo vnímam ako kultúru, ktorú niekto k životu potrebuje (z rôznych dôvodov).
none
183

85. Lemmy 08.03.2024, 21:05

Nadja, lenže ja som si nezosobnil v náboženstve zlo. To robia antiteisti. A ja nie som antiteista. Len pre svoj vlastný život nepotrebujem náboženstvo, ktorékoľvek.

10.03.2024, 00:05
Ty si antiteista
87

84. Nadja 08.03.2024, 21:03

On to Patrick nemyslí zle. Len chce chrániť tie deti.
A chce sa vyhraniť proti zlu, a tak si ho zosobnil ako ateistu, v podstate je to podobné, ako si Lemmy zosobnil zlo v náboženstve. Tak to vidím ja, že pravdu nemá ani jeden.

08.03.2024, 21:08
Chrániť zygotu? To občas nedokáže ani žena. Čo s ňou? Zavrieme ju preto do väzenia?
none
88

84. Nadja 08.03.2024, 21:03

On to Patrick nemyslí zle. Len chce chrániť tie deti.
A chce sa vyhraniť proti zlu, a tak si ho zosobnil ako ateistu, v podstate je to podobné, ako si Lemmy zosobnil zlo v náboženstve. Tak to vidím ja, že pravdu nemá ani jeden.

08.03.2024, 21:11
Cirkevníci by sa mali najprv snažiť, aby muž len tak nemohol oplodniť ženu, teda hovorím o antikoncepcii, proti takí fanatici ako Patrick bojujú, zakazujú ju, nepropagujú ju.
none
89

88. Lemmy 08.03.2024, 21:11

Cirkevníci by sa mali najprv snažiť, aby muž len tak nemohol oplodniť ženu, teda hovorím o antikoncepcii, proti takí fanatici ako Patrick bojujú, zakazujú ju, nepropagujú ju.

08.03.2024, 21:23
Jasne.
Ja som si spomenula, je to zopár rokov, keď dcéra mi povedala vetu " Mami... fazulka to nezvládla" No jo, zopár buniek, a predsa to bola jedna z najhorších viet, ktoré som kedy počula, a zosypal sa mi svet. Ufff...

No, všetko dobre dopadlo, teda pre nás, ďalšia fazulka už má 2,5 roka a je úžasná.
none
47

42. era 08.03.2024, 16:02

Podľa mňa neodobril.

08.03.2024, 16:06
V 11. však napísal: Na potrat nechodia kresťania, iba ateisti. Každé zabité dieťa je teda dieťa ateistky. Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. Je lepšie sa nenarodiť, ako žiť bez Boha. Alebo nie je lepšia smrť ako život bez Boha?

A v 38. napísal: Z optiky ateizmu môžeš hocikoho zabiť, ak ti to má narušiť rozpočet alebo pohodlný život
none
56

40. Nadja 08.03.2024, 16:00

Schvalovanie zabíjania detí ateistov si tu odobril ty, nehádž to na nás.

08.03.2024, 17:10
40. Mrzí ma, že máš problém čítať s porozumením. Asi to bude tvojim fanatickým ateistom. No k veci: nikde som nenapísal, že schvaľujem zabíjanie detí ateistov. Je jasné, že som proti akýmkoľvek potratom. Poukázal som iba na to, že zlo je samozničujúce. Obracia sa proti sebe samému. Čo je aspoň malé svetlo v tme.
none
57

56. Patrick 08.03.2024, 17:10

40. Mrzí ma, že máš problém čítať s porozumením. Asi to bude tvojim fanatickým ateistom. No k veci: nikde som nenapísal, že schvaľujem zabíjanie detí ateistov. Je jasné, že som proti akýmkoľvek potratom. Poukázal som iba na to, že zlo je samozničujúce. Obracia sa proti sebe samému. Čo je aspoň malé svetlo v tme.

08.03.2024, 17:12
Raz napíšeš jedno, potom druhé, kto ti má potom rozumieť?
none
64

57. Lemmy 08.03.2024, 17:12

Raz napíšeš jedno, potom druhé, kto ti má potom rozumieť?

08.03.2024, 17:21
Píšem stále to isté. Ospravedlňujem sa, ak som vás považoval za schopných čítať s porozumením. Zabudol som, že ste nevzdelaní
none
59

56. Patrick 08.03.2024, 17:10

40. Mrzí ma, že máš problém čítať s porozumením. Asi to bude tvojim fanatickým ateistom. No k veci: nikde som nenapísal, že schvaľujem zabíjanie detí ateistov. Je jasné, že som proti akýmkoľvek potratom. Poukázal som iba na to, že zlo je samozničujúce. Obracia sa proti sebe samému. Čo je aspoň malé svetlo v tme.

08.03.2024, 17:13
Ok. V poriadku, ži si a nás nehaj na pokoji 🙂
👎: omega
none
60

59. Nadja 08.03.2024, 17:13

Ok. V poriadku, ži si a nás nehaj na pokoji 🙂

08.03.2024, 17:15
Vyháňaš ho?
none
63

60. era 08.03.2024, 17:15

Vyháňaš ho?

08.03.2024, 17:19
Aj ja som len človek. Teraz fakt cítim nedobrú emociu, a musím sa s ňou vysporiadať a odpustiť mu. Ja to zvládnem, neboj 🙂
👍: era , J.Tull
none
94

59. Nadja 08.03.2024, 17:13

Ok. V poriadku, ži si a nás nehaj na pokoji 🙂

09.03.2024, 09:45
59. Zostávaj teda vo svojom pokoji a zabíjaj si svoje deti.. alebo aj iné.. keď ti to robí radosť A nenadávaj na teroristov, oproti vám sú to anjelikovia
👎: J.Tull
none
162

94. Patrick 09.03.2024, 09:45

59. Zostávaj teda vo svojom pokoji a zabíjaj si svoje deti.. alebo aj iné.. keď ti to robí radosť A nenadávaj na teroristov, oproti vám sú to anjelikovia

09.03.2024, 11:41
Patrick, terorista nie je vhodný výraz... Tvoje zmýšľanie však nemá ďaleko od rasistického. Rasisti považujú len na základe farby pleti, etnika, národa... iných za zlo. Rasizmu je však aj považovať iných len na základe ideológie, náboženstva, svetonázoru. Tak ako rasisti aj Ty, zaslepene zovšeobecňuješ a urážaš, rozsievaš nenávisť...
none
163

162. J.Tull 09.03.2024, 11:41

Patrick, terorista nie je vhodný výraz... Tvoje zmýšľanie však nemá ďaleko od rasistického. Rasisti považujú len na základe farby pleti, etnika, národa... iných za zlo. Rasizmu je však aj považovať iných len na základe ideológie, náboženstva, svetonázoru. Tak ako rasisti aj Ty, zaslepene zovšeobecňuješ a urážaš, rozsievaš nenávisť...

09.03.2024, 11:58
162. Keď sa na dejepise učí, čo robili nacisti a fašisti počas 2. svetovej vojny, tak je to tiež rasizmus, pretože ich urážame a ohovárame na základe ich ideológie? Veď oni len neverili, že židia sú plnohodnotní ľudia, tak ako ateisti to neveria o nenarodených deťoch. Vari je aj to rasizmus povedať, že nacisti boli zlí? že to oni zapríčinili vojnu?

Ja si myslím, že správne pomenovať veci a upozorňovať na ideológie šíriace nenávisť nie je rasizmus. A medzi tie ideológie patrí i ateizmus.
👎: J.Tull
none
165

163. Patrick 09.03.2024, 11:58

162. Keď sa na dejepise učí, čo robili nacisti a fašisti počas 2. svetovej vojny, tak je to tiež rasizmus, pretože ich urážame a ohovárame na základe ich ideológie? Veď oni len neverili, že židia sú plnohodnotní ľudia, tak ako ateisti to neveria o nenarodených deťoch. Vari je aj to rasizmus povedať, že nacisti boli zlí? že to oni zapríčinili vojnu?

Ja si myslím, že správne pomenovať veci a upozorňovať na ideológie šíriace nenávisť nie je rasizmus. A medzi tie ideológie patrí i ateizmus. ...

09.03.2024, 12:10
Nacistov odsudzujeme, lebo boli presvedčení, že niektoré skupiny ľudí inej viery a presvedčenia sú zlo. To je prvý stupeň. K tomu je už len krôčik k presvedčeniu, aby ich vraždili. To samozrejme veriaci zvládali v historii tiež. Aj komunisti, židia, ludia všetkých vier a presvedčení.
👍: J.Tull
none
171

165. Nadja 09.03.2024, 12:10

Nacistov odsudzujeme, lebo boli presvedčení, že niektoré skupiny ľudí inej viery a presvedčenia sú zlo. To je prvý stupeň. K tomu je už len krôčik k presvedčeniu, aby ich vraždili. To samozrejme veriaci zvládali v historii tiež. Aj komunisti, židia, ludia všetkých vier a presvedčení.

09.03.2024, 15:35
165. V čom je rozdiel, keď nacista považuje inú rasu za zlo a zabíja ich a keď ateista hovorí o dieťati, že nie je človek a zabíja ich?

none
167

163. Patrick 09.03.2024, 11:58

162. Keď sa na dejepise učí, čo robili nacisti a fašisti počas 2. svetovej vojny, tak je to tiež rasizmus, pretože ich urážame a ohovárame na základe ich ideológie? Veď oni len neverili, že židia sú plnohodnotní ľudia, tak ako ateisti to neveria o nenarodených deťoch. Vari je aj to rasizmus povedať, že nacisti boli zlí? že to oni zapríčinili vojnu?

Ja si myslím, že správne pomenovať veci a upozorňovať na ideológie šíriace nenávisť nie je rasizmus. A medzi tie ideológie patrí i ateizmus. ...

09.03.2024, 14:27
Za celý svoj život som nemal potrebu Boha... považuješ ma za ateistu?
none
173

167. J.Tull 09.03.2024, 14:27

Za celý svoj život som nemal potrebu Boha... považuješ ma za ateistu?

09.03.2024, 16:08
Tvoja odpoveď je planým bezovsažným mítingovým výkrikom.
Nevieš zadefinovať Boha a tvrdíš, že ho nepotrebuješ.
174

173. TvojOponent 09.03.2024, 16:08

Tvoja odpoveď je planým bezovsažným mítingovým výkrikom.
Nevieš zadefinovať Boha a tvrdíš, že ho nepotrebuješ.

09.03.2024, 16:15
Našťastie ťa ignoruje a tak sa nikdy nedozvie, aký je skvelý.
none
177

174. era 09.03.2024, 16:15

Našťastie ťa ignoruje a tak sa nikdy nedozvie, aký je skvelý.

09.03.2024, 16:44
Tak a máme tu ďaľšiu predstavu....
👍: era
175

173. TvojOponent 09.03.2024, 16:08

Tvoja odpoveď je planým bezovsažným mítingovým výkrikom.
Nevieš zadefinovať Boha a tvrdíš, že ho nepotrebuješ.

09.03.2024, 16:40
A ty vieš zadefinovať Boha? 🙂
none
176

175. Nadja 09.03.2024, 16:40

A ty vieš zadefinovať Boha? 🙂

09.03.2024, 16:43
Ja predsa o Bohu nevydávam žiadne svedectvá ani vyhlásenia.
36

26. Nadja 08.03.2024, 15:08

"Každé zabité dieťa je teda dieťa ateistky. Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. "
Už minule si písal, že všetko zlo ide z ateizmu. A teda, Eva v raji bola ateistka... zaujímavé.
Ale takéto myšlienky sú to pravé zlo.

08.03.2024, 15:46
26. Z tohto: "Každé zabité dieťa je teda dieťa ateistky. Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. " nijakým spôsobom nevyplýva toto: "Ty ateistov ani nenazývaš ani človekom"
Práve naopak, vyplýva z toho, že aj ateisti sú ľudia, ktorí sa rodia a sú vychovávaní. Síce zle a na zlo, ale sú.


Áno, Eva môže byť symbolom ateizmu: Neposlúchať Boha, zaprieť ho a žiť podľa svojich chutí.
none
49

36. Patrick 08.03.2024, 15:46

26. Z tohto: "Každé zabité dieťa je teda dieťa ateistky. Keďže sa nenarodí, nebude vychovávané ako ateista a nebude šíriť zlo do sveta. " nijakým spôsobom nevyplýva toto: "Ty ateistov ani nenazývaš ani človekom"
Práve naopak, vyplýva z toho, že aj ateisti sú ľudia, ktorí sa rodia a sú vychovávaní. Síce zle a na zlo, ale sú.


Áno, Eva môže byť symbolom ateizmu: Neposlúchať Boha, zaprieť ho a žiť podľa svojich chutí.

08.03.2024, 16:08
Patrick, tvoja nenávisť voči ľuďom bez náboženského vyznania ti raz uškodí na zdraví.
none
29

23. Patrick 08.03.2024, 15:04

20. Z čoho, čo som napísal, to vyplýva?

08.03.2024, 15:17

Marie1
Marie je pilná studentka třetího ročníku naší fakulty. Všechny zkoušky zvládá na první
pokus, na co sáhne, to se jí podaří. Rodiče do ní vkládají veliké naděje a při studiích ji plně
finančně podporují. S Tomášem se poznali na jedné stáži. Ona milovala jeho, on ji a
všechno se zdálo tak skvělé, až do jednoho okamžiku.
Marii se nedostavila perioda, což dávala za vinu nervům okolo zkoušek, ale pak se
nedostavila další a to už začala mít strach. S Tomášem se vždy chránili, používali buď
antikoncepci nebo kondom, ale nic není stoprocentní. Udělala si tedy těhotenský test, ten
se ukázal pozitivní, šla tedy ke gynekologovi a ten ji potvrdil, že je v druhém měsíci
těhotenství.
Ze začátku z toho byla hodně špatná. Uvažovala co bude dělat, co si počne se školou,
jak na to zareagují rodiče, jak přítel ? Také uvažovala nad tím jaké jsou její reálné
možnosti. Buď to nikomu neřekne a nechá si dítě vzít, v klidu dostuduje, najde si práci,
vdá se ať už za Tomáše nebo za někoho jiného a dítě si pořídí až na to bude ten pravý čas.
Svědomí ji ale nedalo a tak navštívila internetové stránky o interrupcích. To co tam uviděla
změnilo její názor. Uvědomila si, že to co v ní je, není jen nějaká přebytečná hmota, která
se dá jen tak odstranit. Ale že je to úžasný zázrak, ze kterého bude nový člověk její a
Tomášovo dítě. Škola neškola, kariéra nekariéra, rozhodla se tedy pevně, že dítě chce
donosit. Oznámila tedy Tomášovi, že budou mít dítě. Ten bohužel ale její nadšení nesdílel,
spíš naopak. Že prý se zbláznila, že přece teď oba dva studují a kdo dítě bude živit a co na
to řeknou rodiče a kdo ví s kým to má, že on si přece vždycky dával pozor. Jediné k čemu
1 Jména a postavy příběhu jsou smyšleny
9
se nakonec odhodlal bylo, že souhlasil, se zaplacením poloviny interrupce. S tím Marie
samozřejmě nesouhlasila.
Podobný názor jako Tom bohužel sdíleli i rodiče, kterým se to rozhodla nakonec říct.
Argumentovali hlavně tím, že dodělat školu je na prvním místě, že zklamala jejich důvěru
a přece si nezkazí život.
Poslední dobou Marie pořád sedí na ubytovně, domů nejezdí, s nikým se nebaví, jen
uvažuje. Co teď ? Kdo jí pomůže ? Mít dítě je přece tak finančně nákladné, sama to
neutáhne. Kde bude bydlet ? Kdo je bude živit ? Zvládne to sama ? Nebyl by potrat přece
jen jednodušší řešení ?
Jak dál, co teď, jaké jsou možnosti této, teď pro nás už klientky ? Jaké informace ji
podat, jak ji pomoci? Kde hledat pomoc, na koho se obrátit, kdo se o ni postará když ne
rodiče ani přítel ?

link
👍: J.Tull
none
34

29. Nadja 08.03.2024, 15:17


Marie1
Marie je pilná studentka třetího ročníku naší fakulty. Všechny zkoušky zvládá na první
pokus, na co sáhne, to se jí podaří. Rodiče do ní vkládají veliké naděje a při studiích ji plně
finančně podporují. S Tomášem se poznali na jedné stáži. Ona milovala jeho, on ji a
všechno se zdálo tak skvělé, až do jednoho okamžiku.
Marii se nedostavila perioda, což dávala za vinu nervům okolo zkoušek, ale pak se
nedostavila další a to už začala mít strach. S Tomášem se vždy chráni...

08.03.2024, 15:44
Takže ho možno zabiť, že?
none
38

34. era 08.03.2024, 15:44

Takže ho možno zabiť, že?

08.03.2024, 15:52
34. Z optiky ateizmu môžeš hocikoho zabiť, ak ti to má narušiť rozpočet alebo pohodlný život :P
👎: J.Tull , Lemmy
none
39

38. Patrick 08.03.2024, 15:52

34. Z optiky ateizmu môžeš hocikoho zabiť, ak ti to má narušiť rozpočet alebo pohodlný život :P

08.03.2024, 15:55
Ale uvedomuješ si, že keď používaš slovo 'ateista' v tvojom význame, iní si ho aj tak myslia v ich význame, však? 🙂
none
44

38. Patrick 08.03.2024, 15:52

34. Z optiky ateizmu môžeš hocikoho zabiť, ak ti to má narušiť rozpočet alebo pohodlný život :P

08.03.2024, 16:03
Nie, to je tak, že z optiky Patricka môže ateista hocikoho zabiť.

Ja podľa teba vraždím, kade chodím, čo
Fakt ale hlúpy názor 🙂
none
73

44. Nadja 08.03.2024, 16:03

Nie, to je tak, že z optiky Patricka môže ateista hocikoho zabiť.

Ja podľa teba vraždím, kade chodím, čo
Fakt ale hlúpy názor 🙂

08.03.2024, 18:15
Ja určite vraždím, kade chodím.
Každým nádychom a výdychom vraždím kyslíkový vzduch a robím z neho človeku nedýchateľný vzduch, ktorý zo seba vydych ujem, Každým obehom krvi vraždím bledočervenú oživujúcu krv a robím z nej mŕtvu tmavočervenú krv. Každou myšlienkou vraždím nejaký počet mozgových buniek... a tak podobne, deň čo deň, minútu po minúte.
none
41

34. era 08.03.2024, 15:44

Takže ho možno zabiť, že?

08.03.2024, 16:02
Nie, len dovtedy, kým sa nestane dieťaťom. O tom pojednáva tá štúdia, čo som tu lepla...
none
75

41. Nadja 08.03.2024, 16:02

Nie, len dovtedy, kým sa nestane dieťaťom. O tom pojednáva tá štúdia, čo som tu lepla...

08.03.2024, 18:26
Myslíš tú bakalárku, kde sa píše:
"Nedá se přesně určit od kdy. Proto si myslím, stejně jako MUDr. Zdeněk Susa v Dopise mladým křesťanům o tělesné lásce : „Klamou se lidé, kteří tvrdí , že zárodek se stává lidským až po určité době. Stejně jako se klamou ti, kteří si troufají určit hranici dohodou“. Vývoj je natolik plynulý, že nelze určit od kdy se stává člověkem. Jediné východisko je, že člověkem je tedy už od počátku. "
?
none
83

75. era 08.03.2024, 18:26

Myslíš tú bakalárku, kde sa píše:
"Nedá se přesně určit od kdy. Proto si myslím, stejně jako MUDr. Zdeněk Susa v Dopise mladým křesťanům o tělesné lásce : „Klamou se lidé, kteří tvrdí , že zárodek se stává lidským až po určité době. Stejně jako se klamou ti, kteří si troufají určit hranici dohodou“. Vývoj je natolik plynulý, že nelze určit od kdy se stává člověkem. Jediné východisko je, že člověkem je tedy už od počátku. "
?

08.03.2024, 19:38
A počiatok je odkedy? Ešte pred vniknutím spermie do vajíčka? A čo ostatné spermie? A keď vajíčko neprijme dobre spermiu? Čo je už ľudské na zygote?
none
37

29. Nadja 08.03.2024, 15:17


Marie1
Marie je pilná studentka třetího ročníku naší fakulty. Všechny zkoušky zvládá na první
pokus, na co sáhne, to se jí podaří. Rodiče do ní vkládají veliké naděje a při studiích ji plně
finančně podporují. S Tomášem se poznali na jedné stáži. Ona milovala jeho, on ji a
všechno se zdálo tak skvělé, až do jednoho okamžiku.
Marii se nedostavila perioda, což dávala za vinu nervům okolo zkoušek, ale pak se
nedostavila další a to už začala mít strach. S Tomášem se vždy chráni...

08.03.2024, 15:51
úžasný príklad ateistického života. Nevedieť vychovať dcéru. Nevedieť vychovať syna. Žiť len pudovo. A keď sú ohrozené peniaze, zabíjať aj malé deti.
👍: era
👎: J.Tull , djjaro
none
74

37. Patrick 08.03.2024, 15:51

úžasný príklad ateistického života. Nevedieť vychovať dcéru. Nevedieť vychovať syna. Žiť len pudovo. A keď sú ohrozené peniaze, zabíjať aj malé deti.

08.03.2024, 18:19
Prečo ma urážaš a to bohapustýn trepaním?
none
76

37. Patrick 08.03.2024, 15:51

úžasný príklad ateistického života. Nevedieť vychovať dcéru. Nevedieť vychovať syna. Žiť len pudovo. A keď sú ohrozené peniaze, zabíjať aj malé deti.

08.03.2024, 19:02
37, Jak keby veriaci boli lepší ako ateisti
👍: J.Tull
none
77

76. djjaro 08.03.2024, 19:02

37, Jak keby veriaci boli lepší ako ateisti

08.03.2024, 19:08
Myslím, že tiež nerozumieš, čo myslí Patrick pod slovkom "kresťan" a čo pod slovkom "ateista". Zaručujem ti, že je to niečo iné, než si ty myslíš 🙂
👍: Hladiny
none
78

77. era 08.03.2024, 19:08

Myslím, že tiež nerozumieš, čo myslí Patrick pod slovkom "kresťan" a čo pod slovkom "ateista". Zaručujem ti, že je to niečo iné, než si ty myslíš 🙂

08.03.2024, 19:09
Ja ti zaručujem že väčšie svine sú kresťania než ateisti
none
79

78. djjaro 08.03.2024, 19:09

Ja ti zaručujem že väčšie svine sú kresťania než ateisti

08.03.2024, 19:10
OK, nič som nepovedal. 🤪
👎: djjaro
none
80

78. djjaro 08.03.2024, 19:09

Ja ti zaručujem že väčšie svine sú kresťania než ateisti

08.03.2024, 19:11
Kresťan znamená vedieť vychovať dcéru a syna
Kresťan znamená neziť ľudovo
Kresťanovi sa s prepáčením ani Nepostaví
Kresťan nezabil v živote
none
81

80. djjaro 08.03.2024, 19:11

Kresťan znamená vedieť vychovať dcéru a syna
Kresťan znamená neziť ľudovo
Kresťanovi sa s prepáčením ani Nepostaví
Kresťan nezabil v živote

08.03.2024, 19:14
Pudovo
none
97

77. era 08.03.2024, 19:08

Myslím, že tiež nerozumieš, čo myslí Patrick pod slovkom "kresťan" a čo pod slovkom "ateista". Zaručujem ti, že je to niečo iné, než si ty myslíš 🙂

09.03.2024, 10:01
Patrick urážlivo a bohapusto trepe
none
28

18. Patrick 08.03.2024, 14:52

14. Tull, človeka, ktorý sa síce hlási ku kresťanstvu ale nežije podľa jeho hodnôt - napr., že ide na potrat - nenazývam kresťanmi. A nielen ja, nakoľko podľa kódexu kan. práva je za interrupciu automatická exkomunikácia z cirkvi. Kto ide na potrat, automaticky sa vzdáva kresťanskej viery.

08.03.2024, 15:11
Aj vtedy je žena exkomunikovaná, keď sa podrobila interrupcii z dôvodu záchrany vlastného života /inak by zomreli obaja/? Okrem toho, ako cirkev vie, že kresťanka zhrešila týmto spôsobom? Ako vieš, že sa vzdáva viery? Vieru človeku nik nemôže zobrať, iba on sám sa môže rozhodnúť...
Vieš Ty vôbec o tom, čo všetko žena prežíva, kým sa rozhodne pre takýto zákrok? Je exkomunikovaný aj kresťan, ktorí zabíja, povedzme vojak... Alebo ten kto zabije v afekte a neskôr svoj čin úprimne ľutuje... a pod. Aj samovrahovia sú podľa dnešného kódexu kan. práva automaticky exkomunikovaní? ...
👎: omega
none
32

28. J.Tull 08.03.2024, 15:11

Aj vtedy je žena exkomunikovaná, keď sa podrobila interrupcii z dôvodu záchrany vlastného života /inak by zomreli obaja/? Okrem toho, ako cirkev vie, že kresťanka zhrešila týmto spôsobom? Ako vieš, že sa vzdáva viery? Vieru človeku nik nemôže zobrať, iba on sám sa môže rozhodnúť...
Vieš Ty vôbec o tom, čo všetko žena prežíva, kým sa rozhodne pre takýto zákrok? Je exkomunikovaný aj kresťan, ktorí zabíja, povedzme vojak... Alebo ten kto zabije v afekte a neskôr svoj čin úprimne ľutuje... a pod....

08.03.2024, 15:39
28. V takom prípade myslím, že nie.
Cirkev to nepotrebuje vedieť. Do exkomunikácie sa dá upadnúť bez vedomia cirkvi a to práve spáchaním niektorých závažných hriechov. Táto exkomunikácia je automatická pri vykonaní hriechu, nemusí byť nijako vyhlásená.
Každý, kto hreší zapiera vieru. Čo iné je hriech ako zapretie Boha a uprednostnenie seba? A čo iné je pokánie, ak nie návrat k Bohu? Ako ďaleko od Boha však musí človek byť, ak je schopný zabiť svoje vlastné dieťa? Tam sa už o viere nedá hovoriť.

Každá vražda je ťažkým hriechom, ktorý zbavuje človeka vzťahu s Bohom. Medzi nimi je však potrat tá najkrutejšia forma, nakoľko sa vraždí nenarodené dieťa, ktoré nemá žiadnu možnosť sa brániť. Ani len nie je pokladané za človeka. Tento hriech je tak odporný, že nie je možné ho aj spáchať a zároveň zotrvávať v Cirkvi.
consents: omega
👎: J.Tull
none
69

32. Patrick 08.03.2024, 15:39

28. V takom prípade myslím, že nie.
Cirkev to nepotrebuje vedieť. Do exkomunikácie sa dá upadnúť bez vedomia cirkvi a to práve spáchaním niektorých závažných hriechov. Táto exkomunikácia je automatická pri vykonaní hriechu, nemusí byť nijako vyhlásená.
Každý, kto hreší zapiera vieru. Čo iné je hriech ako zapretie Boha a uprednostnenie seba? A čo iné je pokánie, ak nie návrat k Bohu? Ako ďaleko od Boha však musí človek byť, ak je schopný zabiť svoje vlastné dieťa? Tam sa už o viere nedá hov...

08.03.2024, 17:33
Žena, ktorá svoje dieťa odloží do kontajnera, lebo kvôli otrasným okolnostiam si nevedela poradiť, spáchala menší hriech... je menším hriechom odložiť dieťa a tým mu predurčiť krutý život v domovoch... žena, ktorá ide na interrupciu si zaslúži opovrhnutie cirkvi, ale otec, cirkevný hodnostár, ochranu cirkvi?
Interrupcia je zlo, ale všeobecné odsudzovanie, bez snahy riešiť problémy, ktoré nútia ženy k takýmto krokom /Ty sa iste s radosťou sa podrobuješ chirurgickým zákrokom/ je ešte väčším... neuvedomuješ si, že podľa Písma je tu Boh, aby súdil...
none
70

69. J.Tull 08.03.2024, 17:33

Žena, ktorá svoje dieťa odloží do kontajnera, lebo kvôli otrasným okolnostiam si nevedela poradiť, spáchala menší hriech... je menším hriechom odložiť dieťa a tým mu predurčiť krutý život v domovoch... žena, ktorá ide na interrupciu si zaslúži opovrhnutie cirkvi, ale otec, cirkevný hodnostár, ochranu cirkvi?
Interrupcia je zlo, ale všeobecné odsudzovanie, bez snahy riešiť problémy, ktoré nútia ženy k takýmto krokom /Ty sa iste s radosťou sa podrobuješ chirurgickým zákrokom/ je ešte v...

08.03.2024, 17:37
Kto opovrhuje len ženou?

Najvyšší predstaviteľ cirkvi to napísal takto:

V takýchto podmienkach je rozhodnutie pre potrat, ktorý naďalej ostáva ťažkým hriechom, skôr – než len vinou samotnej ženy – zločinom, za ktorý je zodpovedný muž a spolupáchateľom je celé jej okolie.


link
👍: J.Tull
none
71

70. omega 08.03.2024, 17:37

Kto opovrhuje len ženou?

Najvyšší predstaviteľ cirkvi to napísal takto:

V takýchto podmienkach je rozhodnutie pre potrat, ktorý naďalej ostáva ťažkým hriechom, skôr – než len vinou samotnej ženy – zločinom, za ktorý je zodpovedný muž a spolupáchateľom je celé jej okolie.

https://www.kbs.sk/obsah/sekcia/h/dokumenty-a-vyhlasenia/p/dokumenty-papezov/c/list-zenam-1995

08.03.2024, 18:07
OK, len otázka, je exkomunikovaný aj muž, okolie, alebo len žena?
...prax je taká, že mnohí predstavitelia cirkví /a často sa to vie o nich, je to verejným tajomstvom dediny/ sa dopúšťali tohto zločinu a naďalej zostávali vo vo svojich úradoch... nehovoriac o zneužívaní detí...
consents: djjaro
none
82

1. Lemmy 04.03.2024, 08:38

Francúzsky parlament bude hlasovať o práve na interrupciu do ich ústavy.

08.03.2024, 19:24
1. Pokiaľ čo len jedna žena ide dobrovoľne na interrupciu, alebo odloží svoje dieťa do hniezda záchrany........bohužiaľ to znamená, že Petrova cirkev zlyhala na plnej čiare !

Tadeusz Maowieczski
182

82. Wolfsmörder 08.03.2024, 19:24

1. Pokiaľ čo len jedna žena ide dobrovoľne na interrupciu, alebo odloží svoje dieťa do hniezda záchrany........bohužiaľ to znamená, že Petrova cirkev zlyhala na plnej čiare !

Tadeusz Maowieczski

09.03.2024, 23:25
Asi aj Kristus zlyhal, aj za jeho čias sa páchalo zlo, aj Boh zlyhal.
Len somik nesklamal.
none
186

182. omega 09.03.2024, 23:25

Asi aj Kristus zlyhal, aj za jeho čias sa páchalo zlo, aj Boh zlyhal.
Len somik nesklamal.

10.03.2024, 10:31
Ako sa mohlo páchať zlo za čias Ježiša Krista, keď v tej dobe ešte ateisti neboli?
none
187

186. J.Tull 10.03.2024, 10:31

Ako sa mohlo páchať zlo za čias Ježiša Krista, keď v tej dobe ešte ateisti neboli?

10.03.2024, 10:43
Veď Patrick píše, že Eva bola ateistka
none
188

187. Nadja 10.03.2024, 10:43

Veď Patrick píše, že Eva bola ateistka

10.03.2024, 11:06
Vari Patrick nepozná Písmo? Píše sa:
"Adam potom poznal svoju ženu Evu a ona počala a porodila Kaina, a povedala: „Získala som človeka od Pána.“" Gn 4, 1
none
189

188. J.Tull 10.03.2024, 11:06

Vari Patrick nepozná Písmo? Píše sa:
"Adam potom poznal svoju ženu Evu a ona počala a porodila Kaina, a povedala: „Získala som človeka od Pána.“" Gn 4, 1

10.03.2024, 11:20
Patrick celkom isto pozná Bibliu lepšie, ako my dvaja dokopy. Vysvetlenie bude asi iné.
none
190

187. Nadja 10.03.2024, 10:43

Veď Patrick píše, že Eva bola ateistka

10.03.2024, 11:20
Patrikov pojem ateizmu je veľmi podivný. Už minule som mu písal, že vlastne jeho pojem funguje tak, že sa nevzťahuje na človeka ako celok, ale na jednotlivé činy človeka, takže každý z nás môže byť v jednom okamihu teistom a v nasledovnom okamihu ateistom.

Ale v podstate taká premena z "teistu" na "ateistu" je aj v Písme ohľadne Petra, keď mu Ježiš v jednom okamihu hovorí čosi také, že jeho slová nie sú jeho, ale priamo od Otca na nebesiach... a v nasledovnej pasáži tomu istému Petrovi Ježiš hovorí: Odstúp odo mňa, Satan.

Ľudia by chceli mať svet jednoduchý a povedať - ten je ateista a henten nie je ateista, ale skutočnosť je komplikovanejšia a mnohé činy tzv. "ateistov" sú akiste "milé Bohu" (a naopak), takže tie otázky sú pri podrobnom pohľade naozaj zaujímavé.
consents: Nadja
none
192

190. era 10.03.2024, 11:20

Patrikov pojem ateizmu je veľmi podivný. Už minule som mu písal, že vlastne jeho pojem funguje tak, že sa nevzťahuje na človeka ako celok, ale na jednotlivé činy človeka, takže každý z nás môže byť v jednom okamihu teistom a v nasledovnom okamihu ateistom.

Ale v podstate taká premena z "teistu" na "ateistu" je aj v Písme ohľadne Petra, keď mu Ježiš v jednom okamihu hovorí čosi také, že jeho slová nie sú jeho, ale priamo od Otca na nebesiach... a v nasledovnej pasáži tomu istému Petrovi J...

10.03.2024, 11:39
Ak chcete v týchto žabomyších prekáračkách pokračovať, musíte si vyjasniť pojmy.
Lebo jeden o voze, a druhý o koze 😂😂😂
193

192. TvojOponent 10.03.2024, 11:39

Ak chcete v týchto žabomyších prekáračkách pokračovať, musíte si vyjasniť pojmy.
Lebo jeden o voze, a druhý o koze 😂😂😂

10.03.2024, 11:40
Ale veď o nič nejde. Je to len také trkotanie na rínku.
none
233

190. era 10.03.2024, 11:20

Patrikov pojem ateizmu je veľmi podivný. Už minule som mu písal, že vlastne jeho pojem funguje tak, že sa nevzťahuje na človeka ako celok, ale na jednotlivé činy človeka, takže každý z nás môže byť v jednom okamihu teistom a v nasledovnom okamihu ateistom.

Ale v podstate taká premena z "teistu" na "ateistu" je aj v Písme ohľadne Petra, keď mu Ježiš v jednom okamihu hovorí čosi také, že jeho slová nie sú jeho, ale priamo od Otca na nebesiach... a v nasledovnej pasáži tomu istému Petrovi J...

10.03.2024, 15:00
S tým, že človek koná raz bohumilo a inokedy bezbožne, je možné súhlasiť... lenže Patrick trepe o ateizme ako o ideológii
none
234

233. J.Tull 10.03.2024, 15:00

S tým, že človek koná raz bohumilo a inokedy bezbožne, je možné súhlasiť... lenže Patrick trepe o ateizme ako o ideológii

10.03.2024, 15:34
Nie celkom, lebo sú ateisti, ktorí ateizmus obhajujú ako ideológiu.
none
236

234. Lemmy 10.03.2024, 15:34

Nie celkom, lebo sú ateisti, ktorí ateizmus obhajujú ako ideológiu.

10.03.2024, 16:35
Podľa mňa Patrik sa snaží písať o ateizme ako o duchovnej realite, nie ako o nejakej teórii či ideológii.
none
237

236. era 10.03.2024, 16:35

Podľa mňa Patrik sa snaží písať o ateizme ako o duchovnej realite, nie ako o nejakej teórii či ideológii.

10.03.2024, 16:44
Pokiaľ duchovná je myšlienková, tak áno.
none
238

237. Lemmy 10.03.2024, 16:44

Pokiaľ duchovná je myšlienková, tak áno.

10.03.2024, 16:52
Predstav si, v akom zmysle ty píšeš o evolúcii zvieracích druhov.

Je to pre teba myšlienková realita?
none
243

238. era 10.03.2024, 16:52

Predstav si, v akom zmysle ty píšeš o evolúcii zvieracích druhov.

Je to pre teba myšlienková realita?

10.03.2024, 18:51
Nie, pretože evolúcia prebieha nezávisle od toho, čo kto ako hovorí. Vedci vysvetľujú evolúciu. Ja len reprodukujem.
none
244

243. Lemmy 10.03.2024, 18:51

Nie, pretože evolúcia prebieha nezávisle od toho, čo kto ako hovorí. Vedci vysvetľujú evolúciu. Ja len reprodukujem.

10.03.2024, 18:54
Takže je to pre teba viac, než len myšlienková realita.

Mohlo by sa povedať, že je to myšlienkovo prežívaná realita?
none
245

244. era 10.03.2024, 18:54

Takže je to pre teba viac, než len myšlienková realita.

Mohlo by sa povedať, že je to myšlienkovo prežívaná realita?

10.03.2024, 18:55
Strom nie je myšlienková realita.
none
246

245. Lemmy 10.03.2024, 18:55

Strom nie je myšlienková realita.

10.03.2024, 18:57
Nepíšem o tom, čím je strom objektívne mimo mňa, ale čím je napríklad, keď si ty spomínaš na nejaký konkrétny strom. - Nie je to len myšlienka, je v tom i zážitok reality. Preto tomu hovorím "myšlienkovo prežívaná" realita.
none
247

246. era 10.03.2024, 18:57

Nepíšem o tom, čím je strom objektívne mimo mňa, ale čím je napríklad, keď si ty spomínaš na nejaký konkrétny strom. - Nie je to len myšlienka, je v tom i zážitok reality. Preto tomu hovorím "myšlienkovo prežívaná" realita.

10.03.2024, 19:02
Všetko sa odohráva len v mozgu, ide o myšlienky, pamäť na strom, ktorý som videl, spomienky. Nenazývam myslenie realitou, lebo moje myšlienky sú len subjektívne.
none
248

247. Lemmy 10.03.2024, 19:02

Všetko sa odohráva len v mozgu, ide o myšlienky, pamäť na strom, ktorý som videl, spomienky. Nenazývam myslenie realitou, lebo moje myšlienky sú len subjektívne.

10.03.2024, 19:07
Dobre, vyzerá to tak, že nie každý vníma tie odlišnosti, ale predsa len ešte skúsim takto:

Neuvedomuješ si rozdiel medzi myšlienkami na niečo reálneho, napríklad na tvoje mačky a myšlienkami na niečo , o čom vieš, že je to len výmysel?
none
249

248. era 10.03.2024, 19:07

Dobre, vyzerá to tak, že nie každý vníma tie odlišnosti, ale predsa len ešte skúsim takto:

Neuvedomuješ si rozdiel medzi myšlienkami na niečo reálneho, napríklad na tvoje mačky a myšlienkami na niečo , o čom vieš, že je to len výmysel?

10.03.2024, 19:11
Iste, vidím rozdiel. Ide len o to, že by som nehovoril o myšlienkovej realite, pretože subjektívne hodnotenie nie je realita. Skutočnosť je to, čo je nezávislé od človeka. Aj keby ľudia neboli, stromy by boli. Napríklad.
none
250

249. Lemmy 10.03.2024, 19:11

Iste, vidím rozdiel. Ide len o to, že by som nehovoril o myšlienkovej realite, pretože subjektívne hodnotenie nie je realita. Skutočnosť je to, čo je nezávislé od človeka. Aj keby ľudia neboli, stromy by boli. Napríklad.

10.03.2024, 19:18
Ale to, čo sa odohráva v človeku - vo mne, v tebe - je reálne. Mysliaci proces, uvedomovanie, elektrické potenciály v mozgu, to všetko sú reálne deje.

none
252

250. era 10.03.2024, 19:18

Ale to, čo sa odohráva v človeku - vo mne, v tebe - je reálne. Mysliaci proces, uvedomovanie, elektrické potenciály v mozgu, to všetko sú reálne deje.

10.03.2024, 19:25
Vieme málo o funkciách v mozgu, preto nie je naležité už hovoriť, že čo sa odohráva v mozgu, teda to subjektívne, že to je skutočné, len ako pre koho, lebo do tvojej hlavy nik nevidí. Poskytuješ len sprostredkovane cez ústa, napríklad.
👍: era
none
251

249. Lemmy 10.03.2024, 19:11

Iste, vidím rozdiel. Ide len o to, že by som nehovoril o myšlienkovej realite, pretože subjektívne hodnotenie nie je realita. Skutočnosť je to, čo je nezávislé od človeka. Aj keby ľudia neboli, stromy by boli. Napríklad.

10.03.2024, 19:22
Ale chcel som upozorniť iba na to, že keď myslíme na niečo, o čom vieme, že to je vo vonkajšom svete realitou, tak naše myšlienky sú sprevádzané tým pocitom reality.

A keď si niekto sám v sebe vymyslí nejaký systém a uverí, že je reálny, tak prežíva podobný pocit reality pri myšlienkach o ňom.
none
253

251. era 10.03.2024, 19:22

Ale chcel som upozorniť iba na to, že keď myslíme na niečo, o čom vieme, že to je vo vonkajšom svete realitou, tak naše myšlienky sú sprevádzané tým pocitom reality.

A keď si niekto sám v sebe vymyslí nejaký systém a uverí, že je reálny, tak prežíva podobný pocit reality pri myšlienkach o ňom.

10.03.2024, 19:28
Aká je myšlienková realita u narkomana po použití veľmi silnej drogy?
none
254

253. Lemmy 10.03.2024, 19:28

Aká je myšlienková realita u narkomana po použití veľmi silnej drogy?

10.03.2024, 19:32
Ak nebudeme posudzovať jej zhodu s vonkajšou skutočnosťou, to jest, ak nebudeme posudzovať jej pravdivosť, tak je to pre neho naozaj silná realita. Nedokáže sa k nej stavať ako k nezáväznej predstave či myšlienke.
none
255

254. era 10.03.2024, 19:32

Ak nebudeme posudzovať jej zhodu s vonkajšou skutočnosťou, to jest, ak nebudeme posudzovať jej pravdivosť, tak je to pre neho naozaj silná realita. Nedokáže sa k nej stavať ako k nezáväznej predstave či myšlienke.

10.03.2024, 19:42
Aj tak si stále myslíš, že narkoman má myšlienkovú realitu?
👍: era
none
256

255. Lemmy 10.03.2024, 19:42

Aj tak si stále myslíš, že narkoman má myšlienkovú realitu?

10.03.2024, 19:48
Chcel som tým iba opísať rozdiel medzi "iba myšlienkou" a "myšlienkovou realitou" pri myslení.

Asi by si chcel trvať na tom, že realita musí byť v súlade so skutočnosťou, ale to nemusí.
Môže v ľudskom mozgu existovať "s objektivitou sa nezhodujúca" realita, ktorá je však človekom napriek tomu preživaná ako realita.
none
257

256. era 10.03.2024, 19:48

Chcel som tým iba opísať rozdiel medzi "iba myšlienkou" a "myšlienkovou realitou" pri myslení.

Asi by si chcel trvať na tom, že realita musí byť v súlade so skutočnosťou, ale to nemusí.
Môže v ľudskom mozgu existovať "s objektivitou sa nezhodujúca" realita, ktorá je však človekom napriek tomu preživaná ako realita.

10.03.2024, 19:57
Slovo realita je len cudzie slovo pre slovo skutočnosť.
none
258

257. Lemmy 10.03.2024, 19:57

Slovo realita je len cudzie slovo pre slovo skutočnosť.

10.03.2024, 20:00
To je úplne v poriadku.

Ale existuje vonkajšia, na človeku nezávislá skutočnosť sveta a existuje vnútorná, myšlienková, subjektívna skutočnosť (obraz o svete).
consents: Lemmy
none
239

236. era 10.03.2024, 16:35

Podľa mňa Patrik sa snaží písať o ateizme ako o duchovnej realite, nie ako o nejakej teórii či ideológii.

10.03.2024, 17:16
Ja si myslím, že správne pomenovať veci a upozorňovať na ideológie šíriace nenávisť nie je rasizmus. A medzi tie ideológie patrí i ateizmus link
👍: era
none
240

239. J.Tull 10.03.2024, 17:16

Ja si myslím, že správne pomenovať veci a upozorňovať na ideológie šíriace nenávisť nie je rasizmus. A medzi tie ideológie patrí i ateizmus https://www.dzio.sk/lipka/theme/interrupcia-v-zakone#197528

10.03.2024, 17:26
Hovorí o filozofickom ateizme. Takže je to správne.
241

240. TvojOponent 10.03.2024, 17:26

Hovorí o filozofickom ateizme. Takže je to správne.

10.03.2024, 17:52
Lenže, nijaký ateizmus nešíri nenávisť a rasizmus.

Mimochodom, to už je nejaký zmatočný babylon pojmov: "Protestantizmus je filozoficky ateistický, to si dnes v dobe preferovaného ekumenizmu, žiaľ, málokto v Cirkvi uvedomuje"

link
👍: era
none
242

241. Nadja 10.03.2024, 17:52

Lenže, nijaký ateizmus nešíri nenávisť a rasizmus.

Mimochodom, to už je nejaký zmatočný babylon pojmov: "Protestantizmus je filozoficky ateistický, to si dnes v dobe preferovaného ekumenizmu, žiaľ, málokto v Cirkvi uvedomuje"

https://christianitas.sk/katolicky-ateizmus-najnebezpecnejsia-forma-modernizmu/

10.03.2024, 17:55
"Lenže, nijaký ateizmus nešíri nenávisť a rasizmus."

Veď práve.
Preto mi to oveľa viac pripadá ako písanie o realite, ktorá nezáleží na tom, čo si človek myslí, ale na tom, čo reálne je.

Ale ten babylon pojmov je tu už celkom zreteľne vnímateľný, to máš pravdu 🙂
none
191

186. J.Tull 10.03.2024, 10:31

Ako sa mohlo páchať zlo za čias Ježiša Krista, keď v tej dobe ešte ateisti neboli?

10.03.2024, 11:37
Kresťania v Rímskej ríši boli prenasledovaní čuduj sa svete pre "ateizmus"
194

191. TvojOponent 10.03.2024, 11:37

Kresťania v Rímskej ríši boli prenasledovaní čuduj sa svete pre "ateizmus"

10.03.2024, 11:41
Ak chceš v týchto žabomyších prekáračkách pokračovať, musíš si vyjasniť pojmy.
none
195

191. TvojOponent 10.03.2024, 11:37

Kresťania v Rímskej ríši boli prenasledovaní čuduj sa svete pre "ateizmus"

10.03.2024, 11:43
Takže aj to sú ateisti? Potom to dáva zmysel...

Lenže, Aj za čias Krista boli inoverci, takže mohli páchať zlo iba oni
Problém je v tom, že hriech je zlo, a teda Patrick predpokladá, že kresťania sú bezhriešni.

Lenže, každý človek robí aj dobré aj zlé skutky. Tak netuším, ako si to Patrick vysvetluje.
none
196

195. Nadja 10.03.2024, 11:43

Takže aj to sú ateisti? Potom to dáva zmysel...

Lenže, Aj za čias Krista boli inoverci, takže mohli páchať zlo iba oni
Problém je v tom, že hriech je zlo, a teda Patrick predpokladá, že kresťania sú bezhriešni.

Lenže, každý človek robí aj dobré aj zlé skutky. Tak netuším, ako si to Patrick vysvetluje.

10.03.2024, 11:45
Z čoho sa vlastne kresťania spovedajú? Z dobrých skutkov?
none
198

196. Nadja 10.03.2024, 11:45

Z čoho sa vlastne kresťania spovedajú? Z dobrých skutkov?

10.03.2024, 11:49
Predsa z vlastných hriechov. 🙂
none
200

198. era 10.03.2024, 11:49

Predsa z vlastných hriechov. 🙂

10.03.2024, 11:52
Takže sú to ateisti. Ok, fakt nemá cenu v týchto škriepkach pokračovať, lebo pointa už je niekde v Tramtárii.
none
219

200. Nadja 10.03.2024, 11:52

Takže sú to ateisti. Ok, fakt nemá cenu v týchto škriepkach pokračovať, lebo pointa už je niekde v Tramtárii.

10.03.2024, 12:51
Pointa je v tom, že Patrick si myslí, aký je on super filozof, ale v princípe je dosť nedôsledný, pretože je jednostranne zaujatý. A predpojatosť nutne pokazí každú filozofiu.

Ak je schopný nazvať ateistom aj človeka, ktorý svojou hlavou verí v Boha, tak by mal byť podobne schopný nazvať teistom aj človeka, ktorý v Boha svojou hlavou neverí.

A nemohol by napísať, že ateista vychová ateistu a teda zlo. Pretože každý z nás môže konať dobro a každý sa môže následne zmeniť, nikto nie je výchovou nútený naveky zostať v intenciách vychovávateľov.

Proste nedôslednosti, predpojatosť... Ale ako hovorím, nikto nie sme dokonalý.
none
220

219. era 10.03.2024, 12:51

Pointa je v tom, že Patrick si myslí, aký je on super filozof, ale v princípe je dosť nedôsledný, pretože je jednostranne zaujatý. A predpojatosť nutne pokazí každú filozofiu.

Ak je schopný nazvať ateistom aj človeka, ktorý svojou hlavou verí v Boha, tak by mal byť podobne schopný nazvať teistom aj človeka, ktorý v Boha svojou hlavou neverí.

A nemohol by napísať, že ateista vychová ateistu a teda zlo. Pretože každý z nás môže konať dobro a každý sa môže následne zmeniť, nikto nie ...

10.03.2024, 12:58
Ja s týmto súhlasím, a tým by sme mohli uzavrieť kritiku Patricka, lebo ako často píšeš, najdôležitejšie je všímať si svojich chýb, ktoré ale zbadáme ako prvé na druhých
👍: era
none
222

219. era 10.03.2024, 12:51

Pointa je v tom, že Patrick si myslí, aký je on super filozof, ale v princípe je dosť nedôsledný, pretože je jednostranne zaujatý. A predpojatosť nutne pokazí každú filozofiu.

Ak je schopný nazvať ateistom aj človeka, ktorý svojou hlavou verí v Boha, tak by mal byť podobne schopný nazvať teistom aj človeka, ktorý v Boha svojou hlavou neverí.

A nemohol by napísať, že ateista vychová ateistu a teda zlo. Pretože každý z nás môže konať dobro a každý sa môže následne zmeniť, nikto nie ...

10.03.2024, 13:03
Hladiny sú rôzne.
Pred 5 rokmi sme sa mali vo voľbách spoločne postaviť proti zlu!! Tak to stálo na bilboardoch.
Spoločne sme sa zlu postavili a porazili sme Ho. Zlo to bol s. Fico a jeho kompánia. Zvíťazilo dobro dobro, čiže súdružka z PS, ktorá sa potom ako Cnosť sama nie raz s pápežom stretla. Ktohovie, či mu povedala, že zlo je na SVK v podobe birmovaného a dobro v podobe Progresu? Ktohovie, možno dobro je ozaj v podobe Progresu a tým pádom sú to kresťania?
A možno iba dobro a zlo sa rozlišuje iba od pádu komunizmu, dovtedy sa to nejako prelínalo a až dnes sa to dá určiť rigorózne. Otec Tomáš Torquemada by mi iste dal za pravdu, lebo aj on bojoval proti zlu a ateistom, čiže služobníkom Diabla.
Hladiny sú rôzne, zlá tak isto.
225

222. Hladiny 10.03.2024, 13:03

Hladiny sú rôzne.
Pred 5 rokmi sme sa mali vo voľbách spoločne postaviť proti zlu!! Tak to stálo na bilboardoch.
Spoločne sme sa zlu postavili a porazili sme Ho. Zlo to bol s. Fico a jeho kompánia. Zvíťazilo dobro dobro, čiže súdružka z PS, ktorá sa potom ako Cnosť sama nie raz s pápežom stretla. Ktohovie, či mu povedala, že zlo je na SVK v podobe birmovaného a dobro v podobe Progresu? Ktohovie, možno dobro je ozaj v podobe Progresu a tým pádom sú to kresťania?
A možno iba dobro a zlo s...

10.03.2024, 13:44
Zuzana Čaputová je najlepšia prezidentka doposiaľ.
consents: ninka
none
226

225. Lemmy 10.03.2024, 13:44

Zuzana Čaputová je najlepšia prezidentka doposiaľ.

10.03.2024, 13:45
Hurá! Nech žije Zuzana!
consents: ninka
👍: Hladiny
none
228

226. era 10.03.2024, 13:45

Hurá! Nech žije Zuzana!

10.03.2024, 13:49
Chcem, aby Korčok pokračoval.
none
229

228. Lemmy 10.03.2024, 13:49

Chcem, aby Korčok pokračoval.

10.03.2024, 14:07
A ja si prajem, aby vyhral Pelegrini.
none
230

225. Lemmy 10.03.2024, 13:44

Zuzana Čaputová je najlepšia prezidentka doposiaľ.

10.03.2024, 14:09
Veľmi statočná...
Ale aj Kiska bol obstojný predstaviteľ štátu.
👍: era
none
231

230. ninka 10.03.2024, 14:09

Veľmi statočná...
Ale aj Kiska bol obstojný predstaviteľ štátu.

10.03.2024, 14:13
Mne sa Kiska nepáči, pretože oklamal voličov. Najprv na dani, potom, keď končil, že nezaloží stranu.
none
232

231. Lemmy 10.03.2024, 14:13

Mne sa Kiska nepáči, pretože oklamal voličov. Najprv na dani, potom, keď končil, že nezaloží stranu.

10.03.2024, 14:17
To áno, sklamal svojho spoluzakladateľa Dobrého Anjela. Tak sa predtým dohodli, že túto ich organizáciu nezneužije na svoju kampaň. . .
none
199

195. Nadja 10.03.2024, 11:43

Takže aj to sú ateisti? Potom to dáva zmysel...

Lenže, Aj za čias Krista boli inoverci, takže mohli páchať zlo iba oni
Problém je v tom, že hriech je zlo, a teda Patrick predpokladá, že kresťania sú bezhriešni.

Lenže, každý človek robí aj dobré aj zlé skutky. Tak netuším, ako si to Patrick vysvetluje.

10.03.2024, 11:51
Veď to píšem: Ak konáš podľa Božej vôle, tak v tej chvíli si teistka.
Ak konáš bezbožne, tak v tej chvíli si ateistka 🙂
none
201

199. era 10.03.2024, 11:51

Veď to píšem: Ak konáš podľa Božej vôle, tak v tej chvíli si teistka.
Ak konáš bezbožne, tak v tej chvíli si ateistka 🙂

10.03.2024, 11:55
Lenže ja ak konám dobro, aj tak neverím, že existuje Boh... to vyjadruje ten pojem a---teistka.
consents: Lemmy
👍: Lemmy
none
203

201. Nadja 10.03.2024, 11:55

Lenže ja ak konám dobro, aj tak neverím, že existuje Boh... to vyjadruje ten pojem a---teistka.

10.03.2024, 12:09
No... možno som Patrika nepochopil úplne.

Ešte druhá možnosť by mohla byť, že Patrik nazýva ateistom každého, kto neverí v Boha - nezávisle na tom, či koná v súlade s Božou vôľou alebo nie, a k tomu ešte ráta tých, ktorí veria v Boha, ale v danej chvíli konajú bezbožne.
none
227

203. era 10.03.2024, 12:09

No... možno som Patrika nepochopil úplne.

Ešte druhá možnosť by mohla byť, že Patrik nazýva ateistom každého, kto neverí v Boha - nezávisle na tom, či koná v súlade s Božou vôľou alebo nie, a k tomu ešte ráta tých, ktorí veria v Boha, ale v danej chvíli konajú bezbožne.

10.03.2024, 13:47
Patrick ponúka dosť slabú definíciu. Definícia je tým lepšia, čím presnejšie opisuje daný jav, predmet definície.
none
202

199. era 10.03.2024, 11:51

Veď to píšem: Ak konáš podľa Božej vôle, tak v tej chvíli si teistka.
Ak konáš bezbožne, tak v tej chvíli si ateistka 🙂

10.03.2024, 11:58
Nie, teista si vtedy, ak "žerieš" tie sračky, ktoré človek o Bohu popísal 😉
none
204

202. Dzio 10.03.2024, 11:58

Nie, teista si vtedy, ak "žerieš" tie sračky, ktoré človek o Bohu popísal 😉

10.03.2024, 12:10
Teraz však nehovoríme o iných pojmoch "teistu", iba o Patrikovej predstave.
none
205

204. era 10.03.2024, 12:10

Teraz však nehovoríme o iných pojmoch "teistu", iba o Patrikovej predstave.

10.03.2024, 12:14
Však hovorte, len ďalšie bludy, ktoré človek navymýšľal budú to 😉
none
206

204. era 10.03.2024, 12:10

Teraz však nehovoríme o iných pojmoch "teistu", iba o Patrikovej predstave.

10.03.2024, 12:16
Najjednoduchší spôsob by bolo, spýtať sa Patricka, kto je ateista.
none
208

206. Nadja 10.03.2024, 12:16

Najjednoduchší spôsob by bolo, spýtať sa Patricka, kto je ateista.

10.03.2024, 12:17
Patrick vymyslel ten pojem? 😉
none
210

208. Dzio 10.03.2024, 12:17

Patrick vymyslel ten pojem? 😉

10.03.2024, 12:28
O to nejde.
Ide o to, že JA mu chcem porozumieť a preto sa snažím hľadať vysvetlenia, že ako to asi chápe.
none
211

210. era 10.03.2024, 12:28

O to nejde.
Ide o to, že JA mu chcem porozumieť a preto sa snažím hľadať vysvetlenia, že ako to asi chápe.

10.03.2024, 12:32
Nojo, je to tvoja vec, ako márniš čas 😉
consents: era
none
212

211. Dzio 10.03.2024, 12:32

Nojo, je to tvoja vec, ako márniš čas 😉

10.03.2024, 12:34
To isto, ale rozhodne je lepšie tráviť čas snahou o porozumenie, ako obviňovaním a rýpaním do druhých.
none
213

212. Nadja 10.03.2024, 12:34

To isto, ale rozhodne je lepšie tráviť čas snahou o porozumenie, ako obviňovaním a rýpaním do druhých.

10.03.2024, 12:35
Tento tvoj príspevok považujem za obviňovanie a rýpanie 😉
none
214

213. Dzio 10.03.2024, 12:35

Tento tvoj príspevok považujem za obviňovanie a rýpanie 😉

10.03.2024, 12:37
Nie, rýpanie bude až to, keď napíšem, že trafená hus zagága...
none
215

214. Nadja 10.03.2024, 12:37

Nie, rýpanie bude až to, keď napíšem, že trafená hus zagága...

10.03.2024, 12:38
Nie som sprostý Nadjenka 😉 ja len či si sa uvidela v zrkadle, že kritizuješ, čo sama robíš 😉
none
216

215. Dzio 10.03.2024, 12:38

Nie som sprostý Nadjenka 😉 ja len či si sa uvidela v zrkadle, že kritizuješ, čo sama robíš 😉

10.03.2024, 12:41
Hej, túto reakciu som očakával ako prvú 🙂
No aj ja zabúdam, čo je správne, občas 🙂
none
217

216. Nadja 10.03.2024, 12:41

Hej, túto reakciu som očakával ako prvú 🙂
No aj ja zabúdam, čo je správne, občas 🙂

10.03.2024, 12:47
Rekapitulácia 😉

Napísal som, že je na erovi (na každom) ako márni čas 😉

Dovetok: Podstatné je len, aby na konci bol spokojný, ako ho minul 😉

Vidíš tam niekde rýpanie? 😉
none
218

217. Dzio 10.03.2024, 12:47

Rekapitulácia 😉

Napísal som, že je na erovi (na každom) ako márni čas 😉

Dovetok: Podstatné je len, aby na konci bol spokojný, ako ho minul 😉

Vidíš tam niekde rýpanie? 😉

10.03.2024, 12:50
Kde je tvoja inteligencia, ktorú som nikdy nijak nenapadala?
Kde vidíš niekde niečo o TVOJOM rýpaní?
none
221

218. Nadja 10.03.2024, 12:50

Kde je tvoja inteligencia, ktorú som nikdy nijak nenapadala?
Kde vidíš niekde niečo o TVOJOM rýpaní?

10.03.2024, 13:01
Asi tam kde si reagovala na MŇA 😉
consents: Nadja
none
223

221. Dzio 10.03.2024, 13:01

Asi tam kde si reagovala na MŇA 😉

10.03.2024, 13:04
Hej, Lenže, ja som písala veľmi pozorne... takže si si to len domyslel
none
224

223. Nadja 10.03.2024, 13:04

Hej, Lenže, ja som písala veľmi pozorne... takže si si to len domyslel

10.03.2024, 13:09
Ako vravím, sprostý nie som 😉
none
207

202. Dzio 10.03.2024, 11:58

Nie, teista si vtedy, ak "žerieš" tie sračky, ktoré človek o Bohu popísal 😉

10.03.2024, 12:17
Veď era tie ... no dogmy nežerie, ale ateistom nie je, či?
none
209

207. Nadja 10.03.2024, 12:17

Veď era tie ... no dogmy nežerie, ale ateistom nie je, či?

10.03.2024, 12:18
Steineroviny nie dogmy? 😉
none
197

191. TvojOponent 10.03.2024, 11:37

Kresťania v Rímskej ríši boli prenasledovaní čuduj sa svete pre "ateizmus"

10.03.2024, 11:49
A Mohamedáni nadávali (možno to ešte pokračuje) kresťanom do "neveriacich psov". 🙂
consents: Lemmy
none
235

191. TvojOponent 10.03.2024, 11:37

Kresťania v Rímskej ríši boli prenasledovaní čuduj sa svete pre "ateizmus"

10.03.2024, 15:37
Čiže aj ty si ateista.
👍: era
none
created by dzI/O 2015 - 2024 size : 748 733 B generated in : 0.490 s this site needs to use cookies, to work properly... version : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 ) themes displays : 22 745 418 x unique displays : 2 553 330 x ip address : 44.210.83.132

support

page has income only from voluntary donaters

for month 2024 / 5, donaters clicked me on ads 4,22 € (18 clicks), thanks...

please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
account name:
Dziak Maroš, Ing.
bank:
Tatra banka, a.s.
Hodžovo námestie 3
811 06 Bratislava 1
none
by PayPal
by Viamo
none
by Donater
none
by mail
Ing. Maroš Dziak
Budovateľská 67
075 01 Trebišov
Slovakia, EU
and now look, who donated

facebook

MaDzi
Lipka
Help
Zmysel života
Kniha života
Documentor
Univerozum
share this page

statistics

TOPlist